Свернуть ↑ Мой внутренний граммар наци подавлен и плачет кровавыми слезами...

Свернуть ↑ Ув. Арбитраж обратите внимание на бриф который предоставил истец. Во первых даже не мой дизайн брифа, во вторых видно что везде шрифт одинаковый а там где строка "Укажите свои идеи, которые хотели бы реализовать
в своем проекте, если таковы имеются:" шрифт совсем другой), в третьих дата создания этого брифа, в 4 истец при копировании и изменении моего брифа не учел нижний колонтитул (его он не смог скопировать), формат моего брифа word у него dox, еще в низу брифа строка

Дополнительные комментарии:

функционально
Полное ТЗ по интернет-магазину высылал ранее.

При чем тут интернет магазин? Истец все подделывает и переписывает.
Историю переписки даже читать до конца не стал, все им переписанно в свою пользу.

Свернуть ↑ Переписка с скайпа / icq / имейла - не может быть док-вом чего либо. Т.к. переписка хранится на компьютере в файле main.bd** на просторах рунета можно найти утилиты для редактирования этих файлов.

Вообщем, будем тогда воевать и защищаться следующими аргументами:
1) Согласно ст. 104 ХПК РБ, обстоятельства дела, которые согласно законодательству должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. Согласно ст.84 ХПК РБ, доказательства представляются суду в подлиннике либо надлежащим образом заверенной копии. Электронное письмо не представляется возможным предоставить в суд в качестве доказательства ни в подлиннике, ни в копии.
2) Представленные копии электронных писем не могут быть приняты судом в качестве письменных доказательств, ввиду отсутствия общеобязательного реквизита любого документа, позволяющего установить его достоверность, - надлежащей подписи должностного или физического лица, от которого исходит данный документ.
3) Для связи у юридического лица существуют юридический адрес, почтовый адрес, зарегистрированные на его наименование телефоны и адрес официального сайта, который принимает сообщения и обращения граждан и юр.лиц. Иных каналов для связи юрид.лицо не предоставляло и не владеет, следовательно, любая корреспонденция, полученная на иные каналы связи, не является документацией, отправленной в адрес этого юридического лица.
4)Согласно ст.20 Закона РБ "Об электронных документах", подлинность электронного документа, предоставленного на бумажном носителе, удостоверяется нотариально. Либо если документ защищен цифровой подписью. Письмо, представленное ответчиком, не является ни заверенным нотариально, и не содержит цифровую подпись, следовательно, это не электронный документ, который мог бы иметь юридическую силу и быть представлен в суд в установленной форме.

Достаточно сказать, что письмо не получали и все. Или нет у нас такой электронной почты. Они сами создали и писали сами себе. То из оперы почта была, да вот пароль утерян (забыли ответ на секретный вопрос). Ну или хакнули нас.

По фактам перечисленным выше, переписку предоставленную в любой форме не объективно оценивать как какое либо доказательство в пользу какой либо из сторон.

Работа была выполнена, оплату за нее получили. Все отлично, но вы приняли решение что вам нужно большего. Ответчик пообещал попробовать, но не дал гарантию, изменить дизайн. После неоднократных попыток и консультаций с людьми ответчик так и не смог изменить то что вы позже попросили его сделать. Истцу предложили вернуть часть денег, от чего он отказался, т.к. для перевода нужно разблокировать кошелек для перевода выше указанной суммы в размере 1300р (тысяча триста рублей), так же вы отказались написать арбитру что бы был открыт лимит на перевод на кошелек истца с кошелька ответчика.

Вы знаете что блокировка кошелька для ответчика - лишение способа заработка, пока идет разбирательство ответчик не может взять новый заказ, человек теряет из-за этого деньги.

Подтвердите условия которые были обговорены как в письменной так и в устной форме посредством связи через "Skype" - html верстка + 1300р. Либо же ответчик будет вынужден подать встречный иск.