Петиция: Равномерное рассматривание наказаний в разделе "черный список"
 

Уважаемая администрация,
Тему все-таки создал т.к нет никакой разницы о причине петиции, обсуждать надо не причину а последствие.
Я очень надеюсь что обсуждаться будет сама петиция а не "у скриптов удалили посты батхерт" и подобное. Спасибо!

Петиция:

Уважаемый называет мою команду "недобросовестную" хотя по правилам:

-Запрещены какие-либо необоснованные (без доказательств) обвинения.
Например. такие посты как "сборка фейк", "продавец кидала", "это аккаунт клон" и т.д.
Если же у Вас есть доказательства обмана, то они наоборот приветствуются (чтобы предупредить других участников форума) в специально отведенном разделе "Черный список"

Данный персонаж решил самостоятельно что первичная версия нашего продуктa былo "обманом". Тему попросили закрыть что бы дать нам время на исправление всех недочетов а сообщения в ней были удалены в порядке тех которые устарели и не имели никакого актуального смысла, мои обновления четко твердили об устранение недостатков которые были найдены пользователями ЗГ (есть архив сообщений). По итогам и тестам и стартам клиентов (могу показать результаты детально) было решено что можно далее предлагать свой продукт на данном форуме.

Я считаю что не уместно, по обращению человека без доказательств создавать темы в "черном списке" и ждать чудо, пока репутация личности/команды портиться в это время. Я предлагаю добавить строгое правило - что топик стартер в черном списке несет полную ответственность если его топик не имел никакого смысла и доказательств в том-же порядке как и подозреваемый. А именно предупреждение или исключение из сообщество на время или на всегда. Спасибо!

Re: Петиция: Равномерное рассматривание наказаний в разделе "черный список"
 

Re: Петиция: Равномерное рассматривание наказаний в разделе "черный список"
 

https://forum.zone-game.info/showthr...125#post414125

Докажите что ваша команда добросовестная прежде чем писать тему.

Re: Петиция: Равномерное рассматривание наказаний в разделе "черный список"
 

О какой репутации/личности команды идет речь? Всё сообщество давным давно уже составило своё мнение о репутации/личности Вашей команды. Репутация это не то, что человек говорит о себе а то, что о нём говорят другие люди, если Вы не в курсе. Ваше личное мнение о Вашей команде может, и будет, не совпадать со мнением общественности - это то, как работает репутация. И уж поверьте, она точно не работает таким образом, что Ваше мнение о Вашей команде как-то будет влиять на репутацию Вашей команды в глазах других людей.

Правило же изгнания за откровенную клевету имеет место быть и без того. Хоть оно нигде четко не прописано, однако же случаи изгнания за преднамеренную клевету уже были. Нет, именно Ваш случай точно не является тем самым, ради которого есть смысл вводить правило которое и без того работает, и причиной этому является репутация.

Очень надеюсь что в свете всего вышеозвученного обсуждаться будет сам "батхерт" а не петиция, потому что так хоть толку будет больше.

Re: Петиция: Равномерное рассматривание наказаний в разделе "черный список"
 

Это не армия что бы подозреваемый доказывал свою правоту.
Тут топик стартер должен доказать обратное. + я предлагал как это можно сделать - читайте тему.

Добавлено через 5 минут
Ashtone Grey, Моя петиция была создана т.к на данный момент каждый может открыть тему в черном списке независимо от результата. Имеет место быть, что человек во всей его доброй воли подозревал какую-то подозрительную активность и решил показать это обществу, однако его аргументы должны быть однозначны и не субъективны.
Рассмотрим 75% тем в черном списке и получим что у всех были скрины чата, видео, логи платежей и т.п.

Эта петиция на будущее, что бы топик стартер в черном списке думал прежде открывать тему о последствиях ложных аргументов и как следует готовился. Не забываем что каждая подобная тема отнимает множество времени у модераторов и в отдельных случаев и у администраторов. Это не улица и не чей-то дом. Тут должны быть правила и четкие правила.
Это мое ИМХО.

Re: Петиция: Равномерное рассматривание наказаний в разделе "черный список"
 

Не помню ни одного откровенного случая преднамеренной клеветы с целью банальной дискредитации какого-либо лица или группы лиц исключительно ради снижения положительной репутации.:cs:
Такие проблемы возникают почему-то исключительно у Вашей команды, и опять же, сводить всё к тому что это именно тот самый случай - дело безнадежное, но Вы можете попытаться, других объяснений происходящему от Вас ожидать всё равно будет бессмысленно.

Re: Петиция: Равномерное рассматривание наказаний в разделе "черный список"
 

А я не создал эту петицию что бы попробовать наказать кого-то. Я действительно считаю что наказания за ложную информацию должны быть. Говорить никогда - очень плохое понятие. Случается и даже часто, обиды ссоры споры. Не все сэры как представляются не я не Вы никто.

Re: Петиция: Равномерное рассматривание наказаний в разделе "черный список"
 

Всё указывает на то, что выглядит совершенно наоборот.:ek: Но решать это разумеется не мне. До тех пор пока не возникло инцидента, Вас это не сильно волновало, хотя некоторые случаи из блеклиста можно было бы охарактеризовать как аналогичные этому, если хорошенько притянуть за уши. Но как-то справлялись раньше, справятся и сейчас, случай не из ряда вон выходящий, как никак.

Re: Петиция: Равномерное рассматривание наказаний в разделе "черный список"
 

Почти все новые светофоры на существующих перекрестках ставятся после смертельных аварий, не говоря уже о законах которые принимают в парламенте. Все в мире работает так - случилось - кому-то не все ровно - вносятся петиции и изменения. Так что аргумент Ваш, извините, не совсем точный в нашем случае.

Re: Петиция: Равномерное рассматривание наказаний в разделе "черный список"
 

Вы бы лучше составили бы петицию, чтобы таких как вы выпиливали без права возврата. Сколько на вашу херню закрывали глаза - уже и не сосчитать.

Re: Петиция: Равномерное рассматривание наказаний в разделе "черный список"
 

Составим портрет:

Зератуль: Регистрация: 11.02.2011
Участвует в топе предупреждений: 28/44

История банов

03.04.2012: Бан
05.04.2012: Бан истек
27.01.2015: Бан
03.02.2015: Бан истек
02.03.2015: Бан
23.03.2015: Бан истек
14.04.2015: Бан
14.04.2015: Бан истек
20.09.2015: Бан
20.09.2015: Бан истек
20.09.2015: Бан
23.09.2015: Бан истек
15.10.2015: Бан
14.12.2015: Бан истек
28.04.2016: Бан
03.05.2016: Бан истек

iqman : Регистрация 13.02.2011

Участвует в топе предупреждений: 20/37


16.02.2011: Бан
06.10.2011: Бан истек
08.09.2012: Бан
10.09.2012: Бан истек
04.02.2013: Бан
05.02.2013: Бан истек
05.02.2013: Бан
07.02.2013: Бан истек
07.10.2013: Бан
07.10.2013: Бан истек

Составляй петицию в таком случае и на себя тоже.

Re: Петиция: Равномерное рассматривание наказаний в разделе "черный список"
 

Так вы от меня не далеко ушли. Я буду последователен и поддержу такой петицию, позволяющую выпилить нас обоих.

Я-то ладно, частное лицо. А вы, вроде как, представитель команды. Пусть от "команды" одно название на бумаге, но тем нее менее.

Re: Петиция: Равномерное рассматривание наказаний в разделе "черный список"
 

Здрасте, сколько команд ты представлял с 2011 года? Не одну уж точно. Так что твое положение не изменяется.

Re: Петиция: Равномерное рассматривание наказаний в разделе "черный список"
 

Признаться, такого выпада не ожидал. Вы застали меня врасплох, факт. Все дело в том, что я не представлял ни одной команды. Это могут подтвердить практически все участники сообщества, не побоюсь этого слова, потому что мое заявление - чистая правда.

Ну, что же. Вы очень любите требовать пруфы - сегодня мой черед требовать их с вас. Давайте, названия команд, или ссылки, или хоть что-нибудь кроме очередного пиздежа.

Re: Петиция: Равномерное рассматривание наказаний в разделе "черный список"
 

Я что за тобой слежу? Была у тебя команда, ты представлял какой-то опен сорс проект и не раз. Этих ни раз хвалился.

Добавлено через 1 минуту
Давай выпиливать всех тогда, вот список. Продвигай эту идею, у тебя все получится.

Re: Петиция: Равномерное рассматривание наказаний в разделе "черный список"
 

Ну, вы просто балобол, не отвечающий за свои слова. Так что, я повторюсь - пиздежь, ну а вы сами знаете кто. Давайте пруфы или признавайте публично что балобол.

Добавлено через 1 минуту
Нет, конечно. Вы за своей-то речью уследить не можете, куда уж за остальными..

Re: Петиция: Равномерное рассматривание наказаний в разделе "черный список"
 

Зачем мне врать? Я не помню что у тебя в подписе было, но что-то было и что-то менялось. Нравиться или нет, но это у меня четко запечатлено в памяти =)

Re: Петиция: Равномерное рассматривание наказаний в разделе "черный список"
 

Ума не приложу. Но ведь, врете ведь зачем-то? Может, пытаетесь очернить меня, чтобы самим казаться презентабельнее - откуда ж мне знать?

Пруфы у вас просто потрясающие. Такие, знаете, аргументированные, не подлежащие сомнению и вызывающие доверие. Балабол вы все-таки. И это только капля в море, в подавляющем большинстве ваших постов - пиздеж, да и только.

Добавлено через 1 минуту
Ваше слово против моего. Я говорю, что такого не было - выписку из гугла, что "такой-то не состоял ни в одной команде" предоставить я не могу. Вы же, напротив, очень уверенно заявили это, да еще и сослались на визуальную память. Должны же быть где-то следы? Может, названия команд вспомните? Или остальных участников? Нет?

Re: Петиция: Равномерное рассматривание наказаний в разделе "черный список"
 

Да емае ) кому ты нужен...Я сказал что тут на форуме была приписка команды опен сорс, кроме этого я спрашивал кто ты есть такой, и ты сам был борец за опен сорс и отказа от каких-либо продаж или платных сборок..Амнезия что ли? Еще раз повторюсь - ты мне не сдался =) И какое это отношение имеет к моей петиции?

Re: Петиция: Равномерное рассматривание наказаний в разделе "черный список"
 

Пиздежь. Не было никаких подобных приписок. Про вашу "команду" были, еще как. Всякие дурацкие шутки были. Скриншоты высказываний Юрия были, про то, как он "бабло рубит". Того, чего вы говорите - не было. Я не состоял в командах и не являлся представителем - а вы балобол, и слово ваше стоит.. *барабанная дробь* да нихрена оно не стоит!
Вы позиционируете себя как человека, отвечающего за слова - так докажите делом. Я, или кто-то другой - какая разница? Вы ведь готовы врать беспросветно и бессовестно, если это как-то принесет вам хоть какую-то пользу. А петиция ваша точно так же нихрена не стоит и цена ей ноль, покуда все ваши слова - балабольство.

Re: Петиция: Равномерное рассматривание наказаний в разделе "черный список"
 

Нет проблем, завтра будет время я найду твой ник на этом форуме с припиской какой-то команды =)
Я вполне уверен что говорю. Да и врать мне незачем.

Re: Петиция: Равномерное рассматривание наказаний в разделе "черный список"
 

Ищите-ищите. Гугление еще никому не вредило.
Я даже знаю что вы найдете и как именно будете выдавать теплое за мягкое.
За вами все еще сохраняется временное звание "старший балабол-наводчик" до пруфов.

Re: Петиция: Равномерное рассматривание наказаний в разделе "черный список"
 

Договорились =)

Re: Петиция: Равномерное рассматривание наказаний в разделе "черный список"
 

п.с. петицию отзываю, пускай в след. раз другой поднимает этот вопрос. Если никому не интересно мое мнение и пожелания - пусть будет так.