Дистрибутивы *.nix
http://www.mforum.ru/img14/linux.jpg
Вот решил создать такую важную темку для ознакомления и облегчения поиска дистрибутивов операционных систем семейства *.nix. И так начнём: ALT Linux:Развернуть ↓Arch Linux:Развернуть ↓ASPLinux:Развернуть ↓Calculate Linux:Развернуть ↓Damn Small:Развернуть ↓Debian:Развернуть ↓Fedora:Развернуть ↓Gentoo:Развернуть ↓gOS:Развернуть ↓Knoppix:Развернуть ↓Mandriva Linux:Развернуть ↓Ubuntu:Развернуть ↓Список пополнится, глаза слипаются) Думаю тему надо прикрепить, ибо она актуальна в наши дни:) |
Re: Дистрибутивы *.nix
Да для многих будет полезно, хотя имхо большинство юзают Debian и Ubuntu
|
Re: Дистрибутивы *.nix
юзают думаю то, что нужно)
|
Re: Дистрибутивы *.nix
Но если действительно отличная операционка Ubuntu или Debian , то почему не советовать и в этой теме не дать прямые линки?
|
Re: Дистрибутивы *.nix
Цитата:
Цитата:
|
Re: Дистрибутивы *.nix
Цитата:
Я в первом посте дал ссылки уже... 2Perfecto , я не о тебе=)) |
Re: Дистрибутивы *.nix
Давно хотел попробовать Линукс, но столкнулся с проблемой, при выборе amd64 CD выдает кучу образов для скачивания, какой выбрать?
|
Re: Дистрибутивы *.nix
Последнюю ревизию.
Какой именно дистрибутив качаешь? Подскажу... |
Re: Дистрибутивы *.nix
Debian на amd64 CD или DVD что подскажешь?
|
Re: Дистрибутивы *.nix
|
Re: Дистрибутивы *.nix
Сервер ставить пробовал и понял, что не мое, это скорее для души
|
Re: Дистрибутивы *.nix
Обновите информацию о арче, уже зарелизили новый... Правда у меня с новым релизом были некоторые проблемы и пришлось откатываться.
P.S: а арча уже есть dual версия ;) P.P.S: убунту уже вышла 10... куча свистело и перделок уже интегрированы ;) |
Re: Дистрибутивы *.nix
Цитата:
Не объективно, ОП где ты такой маркетоидный бред откопал? Альт всегда был глюкодромом. Цитата:
gOS ниачём. Где RHEL, SLES, CentOS openSuSe, Slackware? Где таки *.nix, вижу только linux? Думаю что не плохо будет добавить в список солярку. UPD думаю стоит внести ясность какие дисьрибутивы стоит ставить в качестве сервера а какие нет. |
Re: Дистрибутивы *.nix
Redvain, ну на счет арча не соглашусь, хотя если люди ни разу с консолью дело не имели, то естественно сложный ;)
P.S: не только солярка забыта, но и про BSD забыли. P.P.S: альт же умер или..? |
Re: Дистрибутивы *.nix
Имеются категории критерий, в нашем случае - это качество работы, скорость, стабильность и простота.
Debian - охватывает последние 2 в полной мере, и держится на балансе между качеством и скоростью. Ubuntu - самая удобная и простая штука для новичка. Мне она тоже нравится очень. FreeBSD ( или любой BSD продукт ) - как правило ставят под сервера, и сколько видел, под ВЕБ-сервера. Стабильность на среднем уровне, а вот качество и скорость - это отличительная черта данного продукта. Внимание: новичкам строго не рекомендуется. Fedora (RedHat) - всего по чуть. Довольно старый дистрибутив, для сервера неплох. CRUX - то что надо для сервера, но есть огромное НО. Нету ничего собственно говоря. Строго для профессионалов. Arch - для сервера неплох. Но нет десктопа в поставке. Мой выбор на данный момент - Debian, если будет нужно пояснение - пишите в тему. Удачи всем. |
Re: Дистрибутивы *.nix
Цитата:
|
Re: Дистрибутивы *.nix
Поставил Ubuntu 9 обновил до последней версии 10 с копейками...
Вопрос (нупский) как установить Win 1.3 (и где взять)? Вин 1.2 поставил... и еще, что лучше для новичка убунту или Дебиан (или вообще другой) также какая Ос неплохо подойдет (с уникс семейства) для сервера (айон)? |
Re: Дистрибутивы *.nix
Цитата:
|
Re: Дистрибутивы *.nix
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Дистрибутивы *.nix
Ну тогда напишу еще об одном дистрибутиве, незаслуженно упущенном, и так,
Slakware Linux (aka ПатреГ - Бох :) ) Slackware Linux — один из старейших дистрибутивов Linux. Его иногда называют «самым UNIX’овым». Поклонникам этого дистрибутива приписывают такие высказывания: «Если вы знаете Red Hat, то всё, что вы знаете, — это Red Hat, если вы знаете Slackware — вы знаете Linux.» Официальный сайт: slackware.com Текущая версия - 13.1. Платформы: i386, amd64, arm (отдельный проект ARMedSlack) Особенности (из собственного опыта) Совсем не userfrendly. Я бы сказал, совсем не user. Но если понять как эта система из спичек и желудей работает, то жить становится на порядок легче. Ставится консольным инсталлятором, но может быть спокойно установлена с помощью tar и какой-то матери. Ядро ванильное (т.е. в отличии от Debian или Ubuntа берете ядро с kernel.org, компилите и ура, все работает). Можно сделать из одного дистрибутива как сервер (очень шустрый) так и рабочее место. Легко ставится в coLinux для работ например для кросс-компиляции. Оконные менеджеры (называемые некоторыми "рабочими столами") - на ваш выбор. "Из коробки" ставится XFCE или KDE. Недостатки. Сложен. Чертовски сложен. Если не знаешь архитектуру Linux. Менеджер зависимости пакетов реализован вне компьютера :) Т.е. за тем какие пакеты нужны для запуска программы xxxx следить вам. Это и минус и плюс. Минус понятно в чем, плюс - низок шанс получить систему забитую не нужным софтом. Нет единого репозитария, однако этот вопрос решается добровольными мейнтейнерами, да и сборка из исходников на слаке дело обыденное. Затягивает. Те кто освоил слаку очень редко переходят на другие дистрибутивы. Достоинства. Панкодистр. Можно сказать, без пяти минут LFS. Ставится в любую конфигурацию, работает шустро, надежен. Сложно сломать, легко починить. Хорошая основа для целевых сборок и создания своих дистров. А что вы хотите, дистр собирается с помощью текстового редактора и tar :) |
Re: Дистрибутивы *.nix
Препод на программировании ещё в 13 лет заставил работать на слаке. Было печально.
Для не веб серверов, имхо - debian исключительно stable ветки. Тут даже, скорее всего, просто без вариантов. Сколько не пытался подружиться с CentOS и другими RH-based дистрибутивами, после необходимости воспользоваться yum жесточайше разочаровывался. Ну кривой же это, всё-таки, пакетный менеджер, стоит признать. Проблемы с зависимостями присутствуют. Разумеется, не стоит забывать о Солярах - под лицензионные коммерческие проекты (хотя, многие по какой-то причине, возможно тех. саппорта, выбирают RHEL, что вообще далеко не обязательно, когда можно нанять сисадмина/аутсорсера). Объясню, почему debian: проверенный дистрибутив, самая продвинутая система пакетов (возможно, конкурент только pacman), огромное комьюнити, а если взять ещё и сообщество убунтоводов, то практически любая проблема решится гуглением. Почему не ubuntu? Ubuntu - что-то уже не то. Не знаю про серверную ветку, но десктопная точно слишком юзер-френдли. Нет, наверняка так и должно быть, но тем не менее для сервера важна гибкость, один раз покапаться, настроить и забыть. Иксы ставить ради установки игрового сервера? "Может, вам не сюда тогда?" (С) TBBT, e1s1. Теперь, что касается веб-сервера. Тут уже исключительно фряха. FreeBSD - по сути, тоже UNIX (интересный факт: создатели дистрибутива сами не признают факта использования UNIX технологий из-за нежелания выплачивать символические отчисления). В какой-то версии, по-моему 7.0, замечено превосходительство скорости работы MySQL в сравнении с тогдашними версиями Linux ядра аж в два раза (!). Отсюда и выводы.. Вообще, фряху начал использовать сравнительно недавно, но этого достаточно, чтобы убедиться в превосходительстве скорости работы. Даже дома маленький сервер (принт-сервер, нат, рторрент, етц.) стоял на дебиане. Вот приеду с отдыха - обязательно фряху воткну. На следующем своём проекте с использованием java-эмулятора я попробую поставить FreeBSD, а об итогах обязательно отпишусь здесь. Цели: скорость, защищённость. Прирост будет обязательно, только я проведу эксперимент: стоит ли новичкам изучать администрирование фряхи только ради установки java-эмулятора. |
Re: Дистрибутивы *.nix
|
Re: Дистрибутивы *.nix
оффтоп:Развернуть ↓ |
Re: Дистрибутивы *.nix
xolseg, BolgenOS не хватает :redlol:
|
Re: Дистрибутивы *.nix
Цитата:
Точнее все собрано в одном месте и про каждую ось можно почитать. |
Re: Дистрибутивы *.nix
Crunchbang- debian-based. Рекомендуется минималистам))
|
Re: Дистрибутивы *.nix
Цитата:
:redlol: |
Re: Дистрибутивы *.nix
Redvain, смысл в том, что минимальный допил под себя))
|
Re: Дистрибутивы *.nix
Цитата:
|
Re: Дистрибутивы *.nix
Цитата:
|
Re: Дистрибутивы *.nix
Цитата:
|
Re: Дистрибутивы *.nix
Цитата:
|
Re: Дистрибутивы *.nix
Интересно было бы сравнить производительность java сервера на убунту и к примеру openbsd.
|
Re: Дистрибутивы *.nix
Цитата:
|
Re: Дистрибутивы *.nix
Цитата:
|
Re: Дистрибутивы *.nix
Цитата:
Достаточно будет FreeBSD если подразумевается использование только Java. OpenBSD более стойкая относительно безопасности, намного стойкая, но поскольку кроме Java и мускуля ничего не предполагается, да и то порт мускуля как понимаю будет закрыт из вне фаерволом для непривилигированных хостов то смысла заморачиваться на OpenBSD Вам точно нет. Гемороя только будет больше с настройкой. |
Re: Дистрибутивы *.nix
Цитата:
Забудь про это поделие. |
Re: Дистрибутивы *.nix
Цитата:
|
Re: Дистрибутивы *.nix
Хочу выложить разработку которую делаю для домашнего использования
Также она может пригодится новичкам для быстрой установки и решением части пост-установочных вопросов. Также она будет полезна для тестеров Wine + DXVK, т.к. этот комплект предустановлен и работает даже без установки системы на жёсткий диск. Для владельцев Nvidia есть версия с предустановленным драйвером. Сделано в основном для этого. Проффессионалам в линукс сборник будет не так интересен, т.к. все операции произведенные над ним умеют делать и они сами, однако может быть интересен как ещё вариант Live-USB c достаточно актуальными обновлениями и как рекомендательный образ для новичков https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5629575 https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1261406 Видео из установленной системы. https://www.youtube.com/watch?v=atKuQxJnbSo |
Текущее время: 22:46. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot