Учебник JAVA для новичков

[Gubble]

Проблема то в том, что подавляющее большинство "неофитов", если их можно так назвать, стартует, имея перед глазами былинный говнокод. И хорошо, если у человека IQ > 0. Он сам заметит несоответствия, неоптимальные решения и так далее...

А если нет??? Тогда будет пополнение в рядах, так сказать. А их и так миллиард.

UPD
Дискуссия куда-то не туда свернула. В принципе, сказанное тов. Гуучи справедливо для любого языка. Отсутствие системного подхода, отсутствие как класса на проектах системных архитекторов... Всё это приводит к печальным последствиям. А делать полный рефакторинг... Увольте, но всем лениво, и работают с тем, что есть. В итоге, наследуются баги, тысячи их, от версии к версии. И плодятся неудержимо.

А разгадка одна - читать надо. Хорошие книги... Понимать, что происходит с системой не на уровне абстракции языка, а хотя бы на уровне операционной системы. Но для многих и ЭТО перебор... Вот посмотрел я даже этот форум, к примеру (ничего личного, товарищи респонденты), и что вижу? 70% вопросов класса "у миня низапускаица зборка" (орфография сохранена). Если они родной язык изучить не могут, о какой jav`е мы говорим? :hummer:

[_LION_]

не нужно говорить того чего не знаете, вы только думаете, а другие знают этих людей

p.s мы ушли от сути топика

[Gubble]

не нужно говорить того чего не знаете, вы только думаете, а другие знают этих людей

Согласен со сказанным, но думаю, что в массе не ошибаюсь. Везде есть и достойные, и не очень представители своей профессии.

p.s мы ушли от сути топика

Факт.
И если вернуться к ней, то настаиваю на прочтении каждым ООП-программером книги "Design Patterns: Elements of Reusable Object-Oriented Software". Повредить не повредит, это как минимум.

[Guuchy]

не нужно говорить того чего не знаете, вы только думаете, а другие знают этих людей

Говорю как раз, потому что знаю "подобных разработчиков", притом они работают над платными сборками, но что они продают и как это написано, говорит лучше каких-либо слов.

[linliss]

проблема в том, что нету нормальной команды которая бы писала сервер на С++ и при этом чтобы код был открытым..

поэтому все так печально...

[Gubble]

linliss, дело не в языке. С++, С без плюсов, Симула, объект-С, да хоть на Аде. Хотите, можно на метаассемблере писать. Или на предикатных языках. Или на хаскелле. Проблема системная, а не языковая, на мой скромный взгляд. Так как "прогретая" Java как минимум сравнима с С++ по производительности.

Проблема в том, что никому не хочется влезать в архитектуру, перекапывать ее с нуля. Да и вы лично, скажите пожалуйста, создав такой проект, сольёте его в шару? Проект, который легкомодифицируем, легко исправляем, в котором количество костылей уровня "сегодня я спрошу у сына, знает ли он, что делает внук" стремится к нулю слева? Рефакторинг _чужого_ кода - один из самых дорогих бизнес-процессов в разработке... А разрабы хотят кушать. Вы хотите, я хочу, остальные коллеги тоже не святым духом и альтруизмом питаются... И более того,если кто то и сделает что то похожее, то скорее всего он и продавать сборку не будет, во избежание реверсинга. А просто создаст мегагрядку серверов.

Не верю я в людей... То, о чем вы говорите, подразумевает альтруизм и профессионализм. А профессионал обычно перерастает альтруизм. По мелочи помочь, подсказать - помогут, подскажут. Но _никогда_ не будут делать чужую работу за "спасибо".