[L2P]L2ObjectArray а оно того стоит?

[ALF.]

Во всех l2p l2f l2d сборках, есть хранилище, "L2ObjectsStorage" в котором хранятся все уникальные объекты.
Объекты хранятся в карте типа L2ObjectArray<Long, obj>.
Возникает вопрос
А не будет лучше если всё переделать в
TIntObjectHashMap?
И хранить не по каком то Long-уникальному айди, а по обычному int objId?
оО

[bloodshed]

ты посмотри внимательнее для чего нужен этот storedId

[[STIGMATED]]

Всё по полочкам и так разложено, зачем всё в кашу слаживать?

[Azagthtot]

Я, если честно, не вижу необходимости в создании такой структуры.
Очистка ссылок и так проходит отлично (можете проверить работу финалайзера).
Если уж совсем "дрожжите за драгоценные байты", то можете использовать слабые ссылки

[ALF.]

А как насчет быстродействия?
Есть информация (цитата)

Код:

Если эффективно работать с примитивными типами (int и т.п.),
то использовать встроенные в Java коллекции (ArrayList, HashMap и т.п.)
не очень желательно. Из-за оборачивания (в Integer и т.п.) и памяти
больше расходуется, и скорость ниже.

И вот в Trove как раз по идеи должно всё работать немножко быстрее.
Да и проблем при большом количестве элементов вроде бы тоже не наблюдалось...

Всё по полочкам и так разложено, зачем всё в кашу слаживать?

В кашу никто не слаживает. Я же не предлагаю сделать одну map полностью со всеми объектами=)

[Azagthtot]

Вы меня простите, но вы говорите о быстродействии, как будто пишите систему реального времени Гонитесь за быстродействием - не пишите на Java/C#

[ALF.]

Вы меня простите, но вы говорите о быстродействии, как будто пишите систему реального времени Гонитесь за быстродействием - не пишите на Java/C#

не ну интересно же
Я вот помню в таблицах, в которых инфа чисто для считывания (в основном таблицы, которые берут инфу с БД) сменил тип с HashMap<Integer, obj> на TIntObjectHashMap и у меня освободилось ~200 мб памяти. По идеи и скорость поиска элемента в такой таблице будет быстрее)
А вот к L2ObjectsStorage еще не добрался....

[bloodshed]

Я, если честно, не вижу необходимости в создании такой структуры.
Очистка ссылок и так проходит отлично (можете проверить работу финалайзера).
Если уж совсем "дрожжите за драгоценные байты", то можете использовать слабые ссылки

Так вот как раз создавать её не надо. Человек хочет её выпилить.

[Ro_0TT]

Так вот как раз создавать её не надо. Человек хочет её выпилить.

На сколько я понял, он имеет в виду, что данное хранилище вообще не имеет смысла.

[Azagthtot]

Так вот как раз создавать её не надо. Человек хочет её выпилить.

говоря "создание" я имел ввиду "я не понимаю, зачем разработчикам l2p понадобилось ее создавать"