ПДД

[wizzy]

Садясь за руль автомобиля, Вы де факто соглашаетесь с тем, что управляете средством повышенной опасности. В случае с пешеходом - без разницы: светофор, зебра, виноваты Вы, если конечно не докажите, что пешеход намеренно, сам бросился под колеса (суицид) или находился в состоянии алкогольного\наркотического опьянения.

[NotSpecified]

Виноват тот кто перебегал дорогу и вызвал происшествие. Регистратор лишь освободится от ответственности. Можно потребовать компенсацию за повреждения. Любой переход вне зоны действия знаков, позволяет наложить административный штраф на пешехода. Для избежания ДТП водитель обязан максимально сбросить скорость не изменяя траекторию движения и не выезжать на встречную полосу. Много случае когда водитель пытается увернуться, выезжает на встречу и все. Обоюдка, лишение и штраф.

[gorodetskiy]

ГК РФ

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

[NotSpecified]

Пешеход умышленно переходил дорогу вне перехода. Умысел потерпевшего освобождает от ответственности. А если бросился, то это непреодолимая сила.

[R2D2]

практика показывает, что виноватым в любом случае будет водитель.

Это по крайне мере в России.

[gorodetskiy]

Если человек стоял на месте и потом резко бросился перебегать дорогу,то он виноват, а не водитель.
ТС, в первом посте ты ехал со скоростью 10КМ в час, а дальше у тебя скорость возросла до 80КМ в час, как так то ?

[SoftTap]

Вины водителя нет никакой.
Вы так рассуждаете (посты выше), что если драйверу на капот упадет спутник, виновным будет он, только потому, что сидит за рулем авто.

[Apoloser]

Вины водителя нет никакой.
Вы так рассуждаете (посты выше), что если драйверу на капот упадет спутник, виновным будет он, только потому, что сидит за рулем авто.

Вы читали ПДД и законы? Это не рассуждения, а констатация фактов. И выражайтесь по русски - не драйвер, а водитель.
Касательно - пьяны или наркоша бросился под колеса. Почитайте статью которую я дал, на водителя завели уголовное дело

[NotSpecified]

Вы знаете что если въедете в жопу автомобилю с нерабочими стопарями, то виноват будет тот у кого они неисправны а не тот кто въедет? Любая техническая неисправность впереди идущего автомобиля, может послужить поводом для нарушений правил и как следствие статус виновника в дтп.

[KilRoy]

О как. Сбил чела, похер как == сел.