Чьи исходы брать для основы?

[Ro_0TT]

Sisi, Mangol

Mangol, Sisi, некрасиво накруткой заниматься.

[Mangol]

L2j? (Шучу)

Мне кажется что l2j уже не актуально в свяжи с шарой ....)

[Sisi]

Просто с людми пасибками паралельно делюсь... Что в этом плохого?

[Dеmon]

Мне кажется что l2j уже не актуально в свяжи с шарой ....)

Лыжа может и не актуальна, но она является конструктором. Лыжа куда более гибкая, нежели тот же Овер.

[Ro_0TT]

У вас статистика по репе веселая.

[Mangol]

Лыжа может и не актуальна, но она является конструктором. Лыжа куда более гибкая, нежели тот же Овер.

Да и вообще l2j стоит сказать большое спасибо ведь они заложили основу.

[Sisi]

Лыжа может и не актуальна, но она является конструктором. Лыжа куда более гибкая, нежели тот же Овер.

Вот тут я полностью согласен. И ДП мне у L2j больше нравится.

Добавлено через 1 минуту

У вас статистика по репе веселая.

ну люди решили фигнёй помаяться... Паралельно я пришёл к выводу - что и на чём?

[Mangol]

Вот тут я полностью согласен. И ДП мне у L2j больше нравится.

Само сабой у каждого есть дыры.
Как у l2j так и у овера.

[Ro_0TT]

Лыжа по ДП привосходит оверскую сборку, но по подсистемам - нет, тут и встает вопрос, что вам легче переписать.

Логично ведь, что ДП и прилигающие к нему скрипты.

[Sisi]

Само сабой у каждого есть дыры.
Как у l2j так и у овера.

Если пилить HF ещё и то и то норм.
А вот если пилить GoD -> Берём L2j перепиливаем нужное с OW докидываем кусками от L2FW и пилим далее сами...