Выбор жесткого диска.

[finfan]

Доброго времени суток.

Решил прикупить себе жесткий диск для серверной работы, но стоило мне зайти ан сайт - как тут же я начал разрываться.

Выбираю между:

1) Винчестер Hitachi Ultrastar C10K900 SAS 2.5" 900GB 10000RPM/64MB, 0B26014

&

2) Винчестер Seagate Savvio® 10K.5 SAS 6Gb/s 900GB 2.5", ST9900805SS

Мб у вас тоже есть какие-то предложения, я с удовольствием их рассмотрю

P.S> сумма до 20к включительно.

[ade0t]

брал сеагате на 15к рпм сас для серва 2 года полёт четкий.

[MrShyr]

А мне Hitachi как то больше по душе. Особенно из линейки ультрастар.

[ade0t]

да какая разница какой главное рпм по выше и пофигу,как по мне всё с 1 бочки по 1 схеме собрано мадэ эн чана

[Zubastic]

Когда посыпется - будете знать. 2автор - бери WD. У меня самсунги и сеагейты посыпались нафиг, а у вд полет нормальный...за 5 лет состояние excelent...

[ReaM]

я тоже за WD, у самого дома штук 10 стоит этих WD в разных компах.

[Drizzy]

+1 за WD. Жёсткий работал 6 лет, в итоге не посыпался даже. А тупо отключается питание от жёсткого спустя 10-15 минут после запуска пк ))

[finfan]

Спасибо всем, остановлюсь на WD.

Вот только ещё один вопрос, копаю инет и вижу что на всех SAS (WD) объём кэша 32, хотелось бы 64.
И вообще, велика ли разница (ощутима ли) между 32 и 64?

[Deazer]

64 или 32 особой разнице нет в производительности(глазом не определить точно) , при одинаковых параметрах - RPM, интерфейс

Добавлено через 6 минут

я тоже за WD, у самого дома штук 10 стоит этих WD в разных компах.

Плюсану , у меня бараки поотваливались везде , что на серверах , что на хоум пк. Поставил WDшки , проблем более не испытываю.

[finfan]

Всем спасибо, всех кто овтетил проплюсовал, тему можно клоз.

P.S> Остановился на:Винчестер WD XE SAS 2.5" 900GB 10000RPM/32MB, WD9001BKHG