Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Пакетка l2j
#1
Объясните мне, пожалуйста, зачем разносить все пакеты в отельные классы, писать огромные switch`и. Выходит новое обновление - идем создавать новые классы и дописывать строчки в switch, а если switch еще по опкодам, то приобретаем дополнительный геморрой со сдвигом.
Почему бы не запихнуть все входящие/исходящие пакеты в 4 enum`а(основной + Ex)?
Ответ
#2
Ну, такое сделали некоторые личности с данного форума.
Web программист\разработчик

— Есть только один способ проделать большую работу — полюбить ее. Если вы к этому не пришли, подождите. Не беритесь за дело.
Ответ
#3
притом давно и не парятся
Пусть в горле ложка застрянет у того кто писал систему вступления в клан. © Mifesto
Ответ
#4
Да я понимаю, что эта идея не нова. Я сам давно реализовал такую пакетку, побаловался с мультипротокольностью. Вопрос в другом: почему большая часть разработчиков не хочет отказываться от нынешнего мазохизма?
Ответ
#5
acmi Написал:Да я понимаю, что эта идея не нова. Я сам давно реализовал такую пакетку, побаловался с мультипротокольностью. Вопрос в другом: почему большая часть разработчиков не хочет отказываться от нынешнего мазохизма?

Потому что основная часть "разработчиков" в совершенстве овладела инструментами типа: Ctrl+C и Ctrl+V. Думать уже не в моде...
Fortuna - non penis, in manus non recipe.
Ответ
#6
Просто недавно эта тема, а точнее обсуждение способов задания пакетки, сделала мой день.
Ответ
#7
"Не модна" :redlol:
Буквально 3-4 дня назад запихал Ex пакеты с опкодами в отдельный класс, в энум. Очень геморно, на самом деле, открывать каждый пакет и сдвигать, просто конкретно задолбало -_-
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)