Мертвый код

[flopix]

ну так в стеке то затереть можно передаваемые аргументы, я уже обрисовал детально и сказал это

Как они могут взять и вдруг затереться в стеке?

[n3k0nation]

Как они могут взять и вдруг затереться в стеке?

Видимо тут есть люди балующиеся со вставками ассемблерного кода) Либо яхз.

Ситуация обрисовывает сложность работы с память, в данном случае это условность. Демонстрирует проблемы с временем жизни переменной, в данной ситуации когда, в стек записывается указатель на строку, но после
возврата указатель может оказаться не валидным, затереться другим значением. В рамках данной ситуации это практически невозможно, но если подобный код будет использовать в среде с высокой конкуренцией, где тысячи нитей исполнения, может быть ой как бо-бо, а такие участки очень тяжело отследить, тут он тривиальный.

Вы что курили? Как указатель на память выделенную при старте приложения, может быть невалиден (у нас как бы контракт)? Даже если брать многопоточную среду, без модификации этой памяти, это просто н.е.р.е.а.л.ь.н.о. в нормальных случаях (остальные случаи это модификация, просран семафор/элемент_синхронизации, кривые руки, ошибка компилятора, либо операционной системы, памяти и даже количество камней в машине, но все эти вещи, уже далеко не наши проблемы).

Для вас бред, а для людей, которые этим профессионально занимаются, в с++ это основная проблема

Чойто я не видел пока нигде, чтобы на каждом углу кричали об этой проблеме. Если, как Вы говорите, она по Вашим словам, такая актуальная, то тут явно что-то не складывается.

Сразу скажу, сужу по данному псевдокоду:

Код:

char* test() {
  return "test";
}

test();

Приведите, пожалуйста, конкретный код, где можно повторить такую ошибку (заодно с версией компилера, оси на которой исполняется приложение). Лично я, буду рад взять на вооружение такой подводный камень, если конечно смогу такое повторить.

[flopix]

Код:

char* test() {
  return "test";
}

test();

Тут соль вся скорее всего в том, что возвращается указатель на указатель на строку.
Но автор явно вырезал пример из контекста и что то недоговаривает.

[Gattsu]

Ужас, не вижу смысла объяснять. Почитайте про проблемы с работой памяти, почему rust считается приемником c++, потом время жизни переменной, область видимости и т.д.

Трата времени, просто

Такое чувство, что все живут в мире идеального ПО без человеческого фактора, еще скажите, что кто из вас разработал интеллектуально ПО

[shegan]

Ужас, не вижу смысла объяснять. Почитайте про проблемы с работой памяти, почему rust считается приемником c++, потом время жизни переменной, область видимости и т.д.

Трата времени, просто

Такое чувство, что все живут в мире идеального ПО без человеческого фактора, еще скажите, что кто из вас разработал интеллектуально ПО

Можно узнать, над какими последними тремя задачами Вы работали? Не важно на каком ЯП и не важно, для каких целей, лишь бы решение этих задач имело реальное применение.

почему rust считается приемником c++

"Считается" - кем считается? Можно хотя бы пару-тройку авторитетных разработчиков ПО , кто так считает?

[flopix]

Ужас, не вижу смысла объяснять. Почитайте про проблемы с работой памяти, почему rust считается приемником c++, потом время жизни переменной, область видимости и т.д.

Трата времени, просто

Такое чувство, что все живут в мире идеального ПО без человеческого фактора, еще скажите, что кто из вас разработал интеллектуально ПО

Вы можете четко и ясно логически написать по чему в вашем примере будет что то не так или продолжите ссылаться на профессоров и искать подводные камни в простых и надежных как кирпич участках кода?

[Zubastic]

Читая тему у меня складывается такое ощущение, что Gattsu считает себя настолько просвещенным и знающим, что остальные - тупо мусор по сравнению с ним.

[Gattsu]

Читая тему у меня складывается такое ощущение, что Gattsu считает себя настолько просвещенным и знающим, что остальные - тупо мусор по сравнению с ним.

ну не отстаю от всего форума

писать и объяснять не буду, харит

[shegan]

Уже даже за слова не отвечаем, отлично

[OneThunder]

Офф

Такое впечатление что Гатсу только поступил ( или где-то на втором курсе универа, хотя может я и не прав) узнал кое-что новое и пытается щас всем это впарить, создав тему мол ("о мертвом коде") а скатилось все к доказывания что только он прав, хотя я уверен что МХард и Пойнтер реально толковые кодеры и знают побольше него))

Бугаг)