Мужики требуется помощь или совет

[n3k0nation]

Разделение на самом деле имеется,но не всегда соблюдается в коде (это про ThreadPool'ы).Кстати я раньше писал об этом здесь ,однако не знаю насколько это актуально сейчас,тем более для Phoenix

Я помню давным-давно один мой знакомый написал нормальный пул потоков (ну собственно "обертка", т.к. существует concurrent), там было человеческое разделение тасков на лонг и фаст, естественно данные кешировались, чтобы не ждать вычисления какая это именно задача и если она уже выполнялась ранее, то переводилась в нужный пул. В принципе мы проводили небольшие тесты пула лыжи и нашего, из чего можно сделать вывод: все таки корректное разделение задач увеличивает производительность, да и нагрузка на поддержание ниток получается ниже...

P.S: на сколько я помню (слышал от знакомого) у фениксов большая проблема с таймерами, их там просто over9000 из-за чего создаются некоторые проблемы...
P.P.S: некоторые люди умудряются в general сувать нитки с бесконечным циклом, отсюда вытекают неутешительные последствия...

[CHIPSET]

Проблема в таймерах даже не столько в количестве, сколько в их реализации/использовании. Есть мнение, что одна из бед - приоритеты. Вообще помимо разделения задач есть и распределение потоков под задачи, т.е. изначальная задумка "куда и сколько". И вот в этом "опасном моменте" идеи реализации возникают разные, их много, но многие из них далеко не всегда хорошие. Возможно я не так хорошо разбираюсь в реализациях и задумках, но если имеются неоднократно подтверждённые проблемы - наверняка есть более лучшие варианты.

Ну а те, кто писал в потоках бесконечные циклы - либо датапакеры, пишущие скрипты, либо кодеры, которые не дочитали до главы про многопоточность

Впрочем эта тема более подходит к сабжу "Создание движка сервера (L2)" или к форуму Java, как отдельный топик. Можно попробовать что-нибудь и сообразить коллективным разумом (А то всё никак не могу найти холивара на эту тему )