Подскажите Virtual Server

[Duha199612]

Сообщение от Gubble

Debian 6.

Но, понимаете ли, на вкус и цвет все фломастеры разные, мне нравятся зелёненькие, а вам?

А если серьезно, то дебиан - весьма стабилен, но медленно обновляется (что в общем то решается разблокировкой анстейбл-пакетов), в сравнении с прочими... (менеджер apt)

убунту - это форк с дебиана, дебиан с человеческим лицом, если можно так выразиться. Мне не нравится. Еще шутка ходила - "убунту - это африканское слово, означающее "я не смог настроить дебиан"" Для новичка самое "то", наверное, хотя ломает мышление, как я слышал. Вернее, прививает неправильное. (менеджер apt)

ЦентОС - ну... редхат. известная штука, в меру коммерциализированная. Тут дело вкуса, вещь достойная. (rpm)

Suse... насколько я помню (не уверен) - лютое немецкое поделие на базе почившего ныне мандрейк линукса. Во всяком случае, было лютое, когда я его видел последний раз (не помню что тут, но в гугле вас не забанили, надеюсь?)

как то так. в общем, на любителя. кто то может не согласиться

Спасибо
Решил выбрать
Debian 6.

[Gubble]

ну тогда

apt-get install "имя пакета"

вам в помощь

[Deazer]

Фломастерами и прочими мажущем предметами работают творческие люди , а не техники и программисты.
1) Много букф мало сути
2) Смотрим на факты - линукс при 10 мегабитах ддоса сворачивался под предлогом большого количества дескрипторов , Solaris держал 60-100 мб/c без единого "пука"
3) Вы не покупаете на Мерс запчасти от Вольвы ? нет , ну естественно нет, они то может и прилепятся к Мерсу , но работать будут ну не так. Так же и с по. Oracle Solaris ,Oracle Java , Oracle MySql .... хммм не кажется вам что довольно созвучно звучит ?

[Gubble]

Ох, как холиварить не хочется. С модератором в особенности.

1. Человек хотел услышать мнение, услышал...
2. Факты - вещь упрямая, конечно, но это зависит от "радиуса кривизны рук". Линукс как таковой требует качественной доводки напильником. С ядром "по умолчанию" описанная вами ситуация весьма вероятна, даже спорить не буду.
3. Ну...

Oracle MySql

что, простите?
Довод отчасти резонный, но тогда уж нужно и спарк арендовать. Чтоб всё "кошерно" было. Цена вопроса не покусает топикстартера? И опять же, я далек от мысли, что джава на солярке на х86_64 работает значимо шустрее чем на линуксе. Хотя, тестов не проводил, и не встречал.

[Deazer]

Сообщение от Gubble

[holywar]
Кстати, насчет солярки... Не факт, не факт. Если, конечно, не sparc xD
[/holywar]

оооо это всегда пожалуйста на тему соляры

Сообщение от Gubble

Довод отчасти резонный, но тогда уж нужно и спарк арендовать. Чтоб всё "кошерно" было.

Да как то и с моими интелами очь дружит
http://java.sun.com/docs/hotspot/threads/threads.html

[Gubble]

Сообщение от Deazer

Да как то и с моими интелами очь дружит
http://java.sun.com/docs/hotspot/threads/threads.html

Как то не увидел сравнительного анализа производительности java на solaris и на linux под x86_64. Кроме того, такой анализ почти всегда некорректен, и имеет смысл для конкретных приложений.

Кроме того, linux бывает разный. Всё же я далек от мысли, что солярис можно скомпилировать с оптимизациями под конкретный процессор. А ядро тут пол-дела. Кроме того, сталкивался в своё время с такой вещью на linux`е - JIT-компилятор в зависимости от конфигурации ядра системы по разному проводит оптимизации. Что возвращает нас к конкретным приложениям.

К чему я это всё веду - я свято уверен, что из линукса можно выжать большую производительность. Но придется (почти наверняка) потратить намного больше времени, чем на установку и настройку solaris`а. А тут уже хозяин - барин, как говорится. Может, у меня вообще на solaris аллергия , чем и вызван этот спор.