Лишить звания "Разработчик"

[Zeratyl]

В связи с недавними событиями я взял на себя смелость поднять вопрос о лишении сотрудников L2-Scripts, представленных на ЗГ, звания "Разработчик" так как их сотрудники, обладая низкими-морально деловыми качествами бросают тень на славные коллективы разработчиков (такие, как L2Open, L2CCCP, JTS, GodWorld и другие) и дискредитируют само понятие серверостроения в La2. Считаю их недостойными для ношения вышеобозначенной плашки по причине некомпетентности, неадекватности и этически спорных методах ведения "бизнеса" и дел.

[Auri]

Сообщение от Pointer*Rage

ReanimatoR, Эштон, Лонк, Аури и Зератур, это далеко не все коммунити форума.

Я еще не голосовал

Сообщение от Pointer*Rage

Если хочешь, запиливай тему с опросом.

[n3k0nation]

Сообщение от Auri

С Реамом вообще совершенно другая нить разговора.

[Enmity]

проголосовал за, ибо видел сборку скриптов в работе. это не тянет и на шару.

[n3k0nation]

ReanimatoR, я не увидел никаких умозаключений, кроме былинных оскорблений от Юры L2Scripts. За что снимать плашку, я до сих пор не понимаю, т.к. никто ничего не привел, кроме текста-воды в первом посте, да и в посте Эштона. ЧЯДНП?

[Zeratyl]

Сообщение от Pointer*Rage

ReanimatoR, я не увидел никаких умозаключений, кроме былинных оскорблений от Юры L2Scripts. За что снимать плашку, я до сих пор не понимаю, т.к. никто ничего не привел, кроме текста-воды в первом посте, да и в посте Эштона. ЧЯДНП?

Тут суть в том, что я лично считаю неподобающим "былинные оскорбления" со стороны "разработчика", и то, что они наговорили (и натворили в прошлом) - вполне тянет на снятие плашки. Я понимаю, что ты против, поскольку подобные меры не отражены в правилах и механизмы снятие плашек не отработаны вовсе, а правилам мы теперь следуем.
Для этого я и запилил голосование. Отразить мнение общественности. Если сначала нужно провести голосование за принятие правила, регламентирующего назначение и снятие плашки - это можно сделать, но Реам правильно сказал - в рамках "переаттестации" сначала нужно выпилить текущую систему, т.к. ее наличие в данном виде приносит пользы столько же, сколько и ее отсутствие.

Отдельно, особо прошу не рассматривать меня, Лонка, Аури и других как "отдельное сборище" только по причине того что наши мнения пересекаются. Если судить по голосованию, то "сборище" получается аж в 27 человек. Давайте каждый будет высказываться за себя, ок?

[n3k0nation]

Zeratyl, что бы делать "переаттестацию" нужно иметь ее план. Никакого плана я не увидел, кроме сообщений: "выпилим это, а потом как-нибудь разберемся и что-нибудь придумаем, а может быть и не придумаем".

[SoniPro]

Лучше бы запилили тему с КОНКРЕТНЫМИ отзывами о скриптах, где было бы четко написано "сборка хроник ... плоха тем, что ..." или "сборка хроник ... хороша тем, что ...". Это было бы более эффективно, чем снять/оставть плашку у скриптов, и более справедливо.

[helly]

Будет тема в ЧС по поводу РАБОТЫ студии L2-Scripts от их НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ КЛИЕНТОВ - можно вести речь. Если кто-то из КЛИЕНТОВ напишет, что сборка дырявая, не отвечает заявленному описанию, что их сервисы взламывали и т.д - дерзайте.

[Zeratyl]

Сообщение от Pointer*Rage

Zeratyl, что бы делать "переаттестацию" нужно иметь ее план. Никакого плана я не увидел, кроме сообщений: "выпилим это, а потом как-нибудь разберемся и что-нибудь придумаем, а может быть и не придумаем".

Позволю себе не согласится, так как выпиливание - это первый шаг, а бездействие - это отсутствие шагов вовсе. На примере БК можно наблюдать воплощение концепции "введите в эксплуатацию - а дальше процесс пойдет".

Сообщение от helly

Будет тема в ЧС по поводу РАБОТЫ студии L2-Scripts от их НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ КЛИЕНТОВ - можно вести речь. Если кто-то из КЛИЕНТОВ напишет, что сборка дырявая, не отвечает заявленному описанию, что их сервисы взламывали и т.д - дерзайте.

Некорретно. Я не собираюсь становится их клиентом только ради возможности оставить о них плохой отзыв. И никто не обязан.
Гринда, например, вообще некоторые люди нахваливают. Это повод вручить ему плашку, серьезно?

Сообщение от MHard

почему именно о скриптах? они что особенные?

Да. Не в лучшую сторону, правда.

[Smiler]

Кто переаттестовывать то будет? не смешите...
или устоим голосование с балами типа как вы думаете диагод кул прогер по шкале от 1 до 5 ?
а оценивать будут форумные троли веб дизайнеры и школьники? или голосовать смогут только программисты предоставившие диплом?

и по результату голосования 30 чел что составляет 2% от общего числа посетителей форума вынесем вердикт.

да диагод "кул прогер" даем ему плашку.

PS сори диагод просто тебя взял в пример.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от SoniPro

Лучше бы запилили тему с КОНКРЕТНЫМИ отзывами о скриптах, где было бы четко написано "сборка хроник ... плоха тем, что ..." или "сборка хроник ... хороша тем, что ...". Это было бы более эффективно, чем снять/оставть плашку у скриптов, и более справедливо.

тогда уж давайте запилим темы про всех разрабов, почему именно о скриптах? они что особенные?