Фотография нашей галактики в разрешении 9 миллиардов пикселей 0_о

[Kampina]

Сообщение от MrShyr

Удивительно, что тут вообще еще есть контингент что бы темки создавать.

P.S. А фоточка крутая. К сожалению человечество не доживет до того момента, когда на самом деле появится возможность взаимодействовать с другими цивилизациями. Судя по тому что творится, мы скоро все друг друга перемочим и вообще ни до чего нового не доберемся.

P.P.S. Хотя нет, Китайцы вроде там голову обезьяны пересадили

Оригинальный метод апгрейда мозга...

[Gawric]

P.P.S. Хотя нет, Китайцы вроде там голову обезьяны пересадили

У нас еще в Совковые времена, один ученый бошки собакам пересаживал успешно.....

Так что хотя бы мы в этом еще первые

[FaintSmile]

Сообщение от Agares

И нам пытаются доказать, что в таком количестве звезд, а видно именно их, мы одни во Вселенной? )

Там не звезды видны, а галактики. Большинство точек - галактики с огромным кол-вом звезд. Некоторые точки - кластеры галактик. Ну а некоторые да - звёзды.

К вопросу почему к нам никто не летит - а почему вы не летите к туземцам на островах Тихого океана, дабы нести им интернет и робототехнику в массы? Или не летите в африку обучать обезьян разнообразным ремеслам? Аналогично и с нами. Это дорого и не нужно никому, планет и без нашеи полно, притом гораздо ближе.

Это к вопросам о рентабельности контакта с нами. Если же есть, скажем так, трансцендентные инопланетяне, то мы их и не поимём никак, как муравьи не понимают человека.


P.S. Хотя, смотрю я здесь на некоторых, и мне кажется, что они уже среди нас.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от MrShyr

Судя по тому что творится, мы скоро все друг друга перемочим и вообще ни до чего нового не доберемся

Погибнут не все. Проидет пару тысяч лет, экосистема частично восстановится, частично мы приспособимся и опять в космос выидем. Если уж говоритьв масштабах человечества, то даже уничтожение 99% населения это не так уж серьёзно, популяция восполняема.

Сообщение от MrShyr

P.P.S. Хотя нет, Китайцы вроде там голову обезьяны пересадили

В Китае и абортированные зародыши человека едят, так что ж теперь.

[V_Nick]

В молекуле воды содержится 2 атома водорода и один атом кислорода.
Водород и углерод - основные и самые распространенные компоненты состава вселенной. Именно из них состоят звезды и галактики.
Мы состоим на 70% из воды и на 21% из углерода. То есть мы состоим в большей части из самого распространенного материала, которым наполнена вся вслеленная.
И при этом тупо предполагать что мы одни во вселенной?
Это надо быть имбециллом или микроцефалом, видимо.

[Alay]

Мне вот интересно, а откуда вам известно летают к нам или нет?
Кто бы что не говорил, я хоть и скептик в отношении теорий заговора и прочего, но если чуть-чуть раскинуть мозгами, можно понять что ровным счетом ничего не мешает "контролировать" информацию в массах.
Не согласен, знаешь истину или тебе кажется что знаешь - труда не составит навесить на тебя ярлык "душевно больной" и воспринимать тебя всерьез уже никто не будет. Хотя есть и преувеличение - Рентв, как бы спецом для такой ярлыковой аудитории дабы окончательно запутать их (двойной блеф \ блеф - 50\50).
Опять же. Ищут жизнь на планетах, похожие на нашу. А с чего вы решили что возможна только наша, углеродная форма жизни? Не верите в чудеса? Живете в реальном мире? Тогда попробуйте разобраться в квантовой механике.
А если представить то, что пространство-время нашей вселенной бесконечно - сравнимо с лучом, имеет начало - нет конца. Раз уж Мы появились то есть, было или будет бесконечное кол-во форм, по крайней мере углеродной формы жизни, иначе нас бы не было. Если же нет, то наша вселенная ограниченна (пока что естественный ограничитель - скорость света). Если же она в действительности конечна, то это еще более удивительный факт, который как бы говорит - ваш мир не реален, это симуляция. Где то читал что доказали, раз есть иррациональные числа - значит что мы не в симуляции. Но кхмм... дробных чисел по факту то нет. Весь мир делится на "частички материи\энергии" - кванты. А то что мы можем вычислять иррациональные числа так это просто абстрактная математика. Элементарная частица не может быть дробной, она либо есть, либо ее нет.
или же взять тот факт что окружающий мир может быть совсем не таким каким мы его видим. Ведь "картинка"
формируется в нашем мозгу на основе сигналов от соответствующих рецепторов, которые по своему реагируют на внешние раздражители.
Можете себе представить что цвЕта не существует без наблюдателя. Цвет придает объекту наш мозг интерпретируя частоту колебаний фотонов (волн электромагнитного поля) попавших в наши глаза.
Короче говорить об этом можно бесконечно, ибо чудес в мире хватает. А не верить и отвергать это все просто глупо, но и надеется боженька поможет - еще глупее.

[tima22]

Сообщение от flopix

Может быть действительно нет возможности сверхсветовых перемещений, тем более что по теории это завязано на времени и перемещение на такие расстояния должно также переместить перемещаемый объект далеко в будущее.
Поэтому даже обладая точными знаниями где обитают цивилизации, может не быть в принципе возможности туда попасть ни при каких технологиях возможных в нашей вселенной.

времени как такового нет, что такое время? единица исчисления не более. что такое тьма? обозначение отсутствия света.
Добавлено через 4 минуты

Сообщение от V_Nick

В молекуле воды содержится 2 атома водорода и один атом кислорода.
Водород и углерод - основные и самые распространенные компоненты состава вселенной. Именно из них состоят звезды и галактики.
Мы состоим на 70% из воды и на 21% из углерода. То есть мы состоим в большей части из самого распространенного материала, которым наполнена вся вслеленная.
И при этом тупо предполагать что мы одни во вселенной?
Это надо быть имбециллом или микроцефалом, видимо.

мы и есть звезды. А еще рождение клетки мозга похоже на рождение звезды. Мы всего лишь тени чего-то воображения...

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Alay

Мне вот интересно, а откуда вам известно летают к нам или нет?
Кто бы что не говорил, я хоть и скептик в отношении теорий заговора и прочего, но если чуть-чуть раскинуть мозгами, можно понять что ровным счетом ничего не мешает "контролировать" информацию в массах.
Не согласен, знаешь истину или тебе кажется что знаешь - труда не составит навесить на тебя ярлык "душевно больной" и воспринимать тебя всерьез уже никто не будет. Хотя есть и преувеличение - Рентв, как бы спецом для такой ярлыковой аудитории дабы окончательно запутать их (двойной блеф \ блеф - 50\50).
Опять же. Ищут жизнь на планетах, похожие на нашу. А с чего вы решили что возможна только наша, углеродная форма жизни? Не верите в чудеса? Живете в реальном мире? Тогда попробуйте разобраться в квантовой механике.
А если представить то, что пространство-время нашей вселенной бесконечно - сравнимо с лучом, имеет начало - нет конца. Раз уж Мы появились то есть, было или будет бесконечное кол-во форм, по крайней мере углеродной формы жизни, иначе нас бы не было. Если же нет, то наша вселенная ограниченна (пока что естественный ограничитель - скорость света). Если же она в действительности конечна, то это еще более удивительный факт, который как бы говорит - ваш мир не реален, это симуляция. Где то читал что доказали, раз есть иррациональные числа - значит что мы не в симуляции. Но кхмм... дробных чисел по факту то нет. Весь мир делится на "частички материи\энергии" - кванты. А то что мы можем вычислять иррациональные числа так это просто абстрактная математика. Элементарная частица не может быть дробной, она либо есть, либо ее нет.
или же взять тот факт что окружающий мир может быть совсем не таким каким мы его видим. Ведь "картинка"
формируется в нашем мозгу на основе сигналов от соответствующих рецепторов, которые по своему реагируют на внешние раздражители.
Можете себе представить что цвЕта не существует без наблюдателя. Цвет придает объекту наш мозг интерпретируя частоту колебаний фотонов (волн электромагнитного поля) попавших в наши глаза.
Короче говорить об этом можно бесконечно, ибо чудес в мире хватает. А не верить и отвергать это все просто глупо, но и надеется боженька поможет - еще глупее.

Действительно, вот о таком абстрактном числении я и говорю, просто цифры не более. Если цвет есть, то откуда тогда дальтоники?