Объекты передаются по ссылке! Или не совсем??!

[Alay]

Знали ли вы что :

        private class TestClass
        {
            public int Test;
        }

        private static void Main()
        {
            TestClass t = new TestClass();
            t.Test = 15
            Make(t);
            Console.WriteLine(t.Test);
            Console.ReadLine();
        }

        private static void Make(TestClass t)
        {
            ++t.Test;
        }

Выведет на консоль: 16.

НО

        private class TestClass
        {
            public int Test;
        }

        private static void Main()
        {
            TestClass t = new TestClass();
            t.Test = 15
            Make(t);
            Console.WriteLine(t.Test);
            Console.ReadLine();
        }

        private static void Make(TestClass t)
        {
            t=new TestClass();
            t.Test = 16;
        }

Выведет на консоль: 15.

Это справедливо как для шарпа так и для java. Короче кто шарит, может объяснить почему так? Ведь по идее все объекты передаются по ссылке а следовательно по тому адресу на который ссылается ссылка мы по идее вполне можем записать новый объект. А оказалось что это не так.

[Hint]

Да бред это, что объекты передаются по ссылке. Всегда возмущали подобные фразы (в том числе от преподавателей в универе много лет назад). Просто объект - это изначально ссылка. Ссылка передается по значению, т. е. внутри метода у нас копия ссылки на тот же объект. Объект тот же, но ссылка другая. Адреса у ссылок разные, значения одинаковые.

[Alay]

А я то думал зачем в шарпе при передаче в параметр объекта можно прописать ref.

[Hett]

УДАЛЕНО.
Показалось ява, а тут C++.

[Alay]

Сообщение от Hett

УДАЛЕНО.
Показалось ява, а тут C++.

тут c#^^

[forjoust]

Почему вместо
t = new TestClass();
этот код
t.Test =new TestClass();
?

[Alay]

Потому что второй вариант не копипастил а писал сразу в редакторе комментариев и про*бался

[forjoust]

Проверил, всё так~

[Hack]

По умолчанию в метод передается копия ссылки и во втором случае вы вешаете новый обьект именно на копию, оригинал остается неизменным. В случае с примитивами создается копия самого примитива (актуально как минимум для java). Рекомендую покурить операторы ref, out.

[Zubastic]

А еще можно сделать объект статиком и все будет ок. Но это уже на любителя.
А еще можно вернуть измененный объект обратно.