Java - ваш итог(недостатки, прочее)

[Array]

ЗЫ: опечатался в формуле на яве, интересно, сколько времени уйдет на поиск опечатки (я 4 раза код прочитал, пока нашел, хотя ошибка наибанальнейшая).

Скобки же, или нет?
[src=java]x1 = (( new Double4k( 0.0 ) ).sub( Double4k:qrt ( d ) )).div( a ).div( new Double4k( 2.0 ) );[/src]

C++ math offtop

Для всякой математики C++ очень даже удобно:

[Azagthtot]

ЗЫ: опечатался в формуле на яве, интересно, сколько времени уйдет на поиск опечатки (я 4 раза код прочитал, пока нашел, хотя ошибка наибанальнейшая).

"Неймспейсы" в java отделяются . а не ::
А вообще, перегруз операторов - палка о двух концах. Я с вами согласен.

[Blakkky]

Скобки же, или нет?
[src=java]x1 = (( new Double4k( 0.0 ) ).sub( Double4k:qrt ( d ) )).div( a ).div( new Double4k( 2.0 ) );[/src]

Может быть, без IDE не понятно, если честно. Но ошибка не в этом. Да и для вызова функций вроде как последовательность однозначна, слева направо.

"Неймспейсы" в java отделяются . а не ::
А вообще, перегруз операторов - палка о двух концах. Я с вами согласен.

Да, это тоже косяк, но я не про эту ошибку, я про ошибку в логике кода говорил (пример-то на читабельность кода).

О, пока отвечал, еще одну ошибку нашел

Ошибки (это к вопросу чтения кода):
1. x1 и x2 вычисляются одинаково, хотя это должно быть не так
x1 = new Double4k( 0. ).sub( Double4k.sqrt ( d ) ).div( a ).div( new Double4k( 2. ) );
x2 = new Double4k( 0. ).add( Double4k.sqrt ( d ) ).div( a ).div( new Double4k( 2. ) );

2. Потерял b в формуле для корней:
x1 = new Double4k( 0. ).sub( b ).sub( Double4k.sqrt ( d ) ).div( a ).div( new Double4k( 2. ) );
x2 = new Double4k( 0. ).sub( b ).add( Double4k.sqrt ( d ) ).div( a ).div( new Double4k( 2. ) );

Кстати, перегрузка операторов легко решается на уровне препроцессора (по крайней мере для себя я это делал так: если после переменной-объекта есть +-*/, то поискать у нее метод __operatorAdd(...) и заменить + на его вызов).
И препроцессор простенький для дублирования/генерации кода для себя тоже делал сам (кое-что удобно генерировать, а не писать руками), build.xml для ant-а + php-скрипт для предобработки классов перед компиляцией. Один в таком решении косяк - код перестает валидироваться в IDE.

[VISTALL]

Может быть, без IDE не понятно, если честно. Но ошибка не в этом. Да и для вызова функций вроде как последовательность однозначна, слева направо.


Да, это тоже косяк, но я не про эту ошибку, я про ошибку в логике кода говорил (пример-то на читабельность кода).

О, пока отвечал, еще одну ошибку нашел

Ошибки (это к вопросу чтения кода):
1. x1 и x2 вычисляются одинаково, хотя это должно быть не так
x1 = new Double4k( 0. ).sub( Double4k.sqrt ( d ) ).div( a ).div( new Double4k( 2. ) );
x2 = new Double4k( 0. ).add( Double4k.sqrt ( d ) ).div( a ).div( new Double4k( 2. ) );

2. Потерял b в формуле для корней:
x1 = new Double4k( 0. ).sub( b ).sub( Double4k.sqrt ( d ) ).div( a ).div( new Double4k( 2. ) );
x2 = new Double4k( 0. ).sub( b ).add( Double4k.sqrt ( d ) ).div( a ).div( new Double4k( 2. ) );

Кстати, перегрузка операторов легко решается на уровне препроцессора (по крайней мере для себя я это делал так: если после переменной-объекта есть +-*/, то поискать у нее метод __operatorAdd(...) и заменить + на его вызов).
И препроцессор простенький для дублирования/генерации кода для себя тоже делал сам (кое-что удобно генерировать, а не писать руками), build.xml для ant-а + php-скрипт для предобработки классов перед компиляцией. Один в таком решении косяк - код перестает валидироваться в IDE.

поддержка IDE незнаю проще - если есть IDE опенсорс, а вот компилятор(когда ниодин ненравится это ппц):cd:

[n3k0nation]

Достал автобоксинг... Ну почему getDeclaredConstructor(int.class) и getDeclaredConstructor(Integer.class) две большие разницы?
Достал массив. Который с одной стороны вроде и Iterable<> (for.. : arr) а с другой (iterator()) вроде и нет...

Решили, блин, проблему... Прощайте примитивы, привет концепция: "Обьект - мой Бог!".

С JavaOne:

Первый доклад назывался «JDK8 и дальше». Собственно JDK8 и набор его фич уже ни для кого не секрет, а особый интерес у меня вызывало «…и дальше». Фича-листы показывали так быстро, что я почти ничего не запомнил, только урывками: примитивов больше не будет, только объекты, самонастраивающаяся JVM и много-много другого. Ждём слайды на сайте конференции.

Пруф: тык-тык

[VISTALL]

Решили, блин, проблему... Прощайте примитивы, привет концепция: "Обьект - мой Бог!".

С JavaOne:

Пруф: тык-тык

:ec: я пасс чёто писать на ней)

[Ronn-l2f]

Всегда в джаве всего хватало, а те, кому чего-то не хватают, пытаются в ней увидеть либо черезмерный синтаксический сахар либо другой какой-то язык