Дистрибутивы *.nix

[Nooki]

Сервер ставить пробовал и понял, что не мое, это скорее для души

[n3k0nation]

Обновите информацию о арче, уже зарелизили новый... Правда у меня с новым релизом были некоторые проблемы и пришлось откатываться.
P.S: а арча уже есть dual версия
P.P.S: убунту уже вышла 10... куча свистело и перделок уже интегрированы

[Redvain]

ALT Linux - это удобная в работе операционная система, дающая пользователю возможность решать обычные задачи, не опасаясь вирусов и не затрачивая время на поиск нужных прикладных программ в сети Интернет и на полках магазинов.

/0
Не объективно, ОП где ты такой маркетоидный бред откопал? Альт всегда был глюкодромом.

Arch быстрый, легковесный, гибкий и простой.

Дистрибутив по-умолчанию гиковский. О простоте для новичка не может быть и речи.
gOS ниачём. Где RHEL, SLES, CentOS openSuSe, Slackware? Где таки *.nix, вижу только linux? Думаю что не плохо будет добавить в список солярку.
UPD думаю стоит внести ясность какие дисьрибутивы стоит ставить в качестве сервера а какие нет.

[n3k0nation]

Redvain, ну на счет арча не соглашусь, хотя если люди ни разу с консолью дело не имели, то естественно сложный

P.S: не только солярка забыта, но и про BSD забыли.
P.P.S: альт же умер или..?

[DeForMator]

Имеются категории критерий, в нашем случае - это качество работы, скорость, стабильность и простота.
Debian - охватывает последние 2 в полной мере, и держится на балансе между качеством и скоростью.
Ubuntu - самая удобная и простая штука для новичка. Мне она тоже нравится очень.
FreeBSD ( или любой BSD продукт ) - как правило ставят под сервера, и сколько видел, под ВЕБ-сервера. Стабильность на среднем уровне, а вот качество и скорость - это отличительная черта данного продукта. Внимание: новичкам строго не рекомендуется.
Fedora (RedHat) - всего по чуть. Довольно старый дистрибутив, для сервера неплох.
CRUX - то что надо для сервера, но есть огромное НО. Нету ничего собственно говоря. Строго для профессионалов.
Arch - для сервера неплох. Но нет десктопа в поставке.

Мой выбор на данный момент - Debian, если будет нужно пояснение - пишите в тему. Удачи всем.

[ginger]

Сообщение от DeForMator

Имеются категории критерий, в нашем случае - это качество работы, скорость, стабильность и простота.
Debian - охватывает последние 2 в полной мере, и держится на балансе между качеством и скоростью.
Ubuntu - самая удобная и простая штука для новичка. Мне она тоже нравится очень.
FreeBSD ( или любой BSD продукт ) - как правило ставят под сервера, и сколько видел, под ВЕБ-сервера. Стабильность на среднем уровне, а вот качество и скорость - это отличительная черта данного продукта. Внимание: новичкам строго не рекомендуется.
Fedora (RedHat) - всего по чуть. Довольно старый дистрибутив, для сервера неплох.
CRUX - то что надо для сервера, но есть огромное НО. Нету ничего собственно говоря. Строго для профессионалов.
Arch - для сервера неплох. Но нет десктопа в поставке.

Мой выбор на данный момент - Debian, если будет нужно пояснение - пишите в тему. Удачи всем.

поясняю: бред

[undertrey]

Поставил Ubuntu 9 обновил до последней версии 10 с копейками...
Вопрос (нупский) как установить Win 1.3 (и где взять)?
Вин 1.2 поставил...

и еще, что лучше для новичка убунту или Дебиан (или вообще другой) также какая Ос неплохо подойдет (с уникс семейства) для сервера (айон)?

[Ramzessuss]

Сообщение от DeForMator

Имеются категории критерий, в нашем случае - это качество работы, скорость, стабильность и простота.
Debian - охватывает последние 2 в полной мере, и держится на балансе между качеством и скоростью.
Ubuntu - самая удобная и простая штука для новичка. Мне она тоже нравится очень.
FreeBSD ( или любой BSD продукт ) - как правило ставят под сервера, и сколько видел, под ВЕБ-сервера. Стабильность на среднем уровне, а вот качество и скорость - это отличительная черта данного продукта. Внимание: новичкам строго не рекомендуется.
Fedora (RedHat) - всего по чуть. Довольно старый дистрибутив, для сервера неплох.
CRUX - то что надо для сервера, но есть огромное НО. Нету ничего собственно говоря. Строго для профессионалов.
Arch - для сервера неплох. Но нет десктопа в поставке.

Мой выбор на данный момент - Debian, если будет нужно пояснение - пишите в тему. Удачи всем.

Согласен практически)

[Redvain]

Сообщение от ginger

поясняю: бред

Бешено плюсую.

Сообщение от undertrey

Поставил Ubuntu 9 обновил до последней версии 10 с копейками...
Вопрос (нупский) как установить Win 1.3 (и где взять)?

Зачем тебе windows 1.3? Или ты про Wine? apt-get update не осилил?

Сообщение от undertrey

и еще, что лучше для новичка убунту или Дебиан (или вообще другой) также какая Ос неплохо подойдет (с уникс семейства) для сервера (айон)?

Лучше убунту, она для совсем вендузятников.

Сообщение от undertrey

также какая Ос неплохо подойдет (с уникс семейства) для сервера (айон)?

Из unix - opensolaris, на солярке быстрее чем в других ос работает JVM. Linux это не unix.

[Azagthtot]

Ну тогда напишу еще об одном дистрибутиве, незаслуженно упущенном, и так,
Slakware Linux (aka ПатреГ - Бох )
Slackware Linux — один из старейших дистрибутивов Linux. Его иногда называют «самым UNIX’овым». Поклонникам этого дистрибутива приписывают такие высказывания: «Если вы знаете Red Hat, то всё, что вы знаете, — это Red Hat, если вы знаете Slackware — вы знаете Linux.»
Официальный сайт: slackware.com
Текущая версия - 13.1.
Платформы: i386, amd64, arm (отдельный проект ARMedSlack)

Особенности (из собственного опыта)
Совсем не userfrendly. Я бы сказал, совсем не user. Но если понять как эта система из спичек и желудей работает, то жить становится на порядок легче.
Ставится консольным инсталлятором, но может быть спокойно установлена с помощью tar и какой-то матери.
Ядро ванильное (т.е. в отличии от Debian или Ubuntа берете ядро с kernel.org, компилите и ура, все работает).
Можно сделать из одного дистрибутива как сервер (очень шустрый) так и рабочее место. Легко ставится в coLinux для работ например для кросс-компиляции.
Оконные менеджеры (называемые некоторыми "рабочими столами") - на ваш выбор.
"Из коробки" ставится XFCE или KDE.
Недостатки. Сложен. Чертовски сложен. Если не знаешь архитектуру Linux.
Менеджер зависимости пакетов реализован вне компьютера
Т.е. за тем какие пакеты нужны для запуска программы xxxx следить вам. Это и минус и плюс. Минус понятно в чем, плюс - низок шанс получить систему забитую не нужным софтом.
Нет единого репозитария, однако этот вопрос решается добровольными мейнтейнерами, да и сборка из исходников на слаке дело обыденное.
Затягивает. Те кто освоил слаку очень редко переходят на другие дистрибутивы.
Достоинства. Панкодистр. Можно сказать, без пяти минут LFS. Ставится в любую конфигурацию, работает шустро, надежен. Сложно сломать, легко починить.
Хорошая основа для целевых сборок и создания своих дистров. А что вы хотите, дистр собирается с помощью текстового редактора и tar