[Обвязка] DGWeb v1.6.5

[Twinker]

я в курсе, сейчас нет такой возможности. Ну на норм хосте время будет примерно такое-же.

У моего скрипта среднее время 0.08 сек. При том, что посылаются запросы к бд сайта, к бд сервера, к бд форума. Поэтому стоит задуматься над этим. Урезать кол-во запросов к бд, оптимизировать код и т.п

[Dementor]

Если это чисто время выполнения PHP - многовато. Гляньте через xdebug или что-нибудь подобное, какие участки потребляют больше всего времени и оптимизируйте по возможности.

да не, там еще выполнение JS. Ну сократи время убрав JS, получается примерно 0,5-0,8 мб. Через хДебуг я чето не въехал как прогнать на тайм и ресурсы, ща разбираюсь.

Добавлено через 1 минуту

У моего скрипта среднее время 0.08 сек. При том, что посылаются запросы к бд сайта, к бд сервера, к бд форума. Поэтому стоит задуматься над этим. Урезать кол-во запросов к бд, оптимизировать код и т.п

0,01. Я поправил, опечатка в сообщении.

Добавлено через 8 часов 24 минуты

Если это чисто время выполнения PHP - многовато. Гляньте через xdebug или что-нибудь подобное, какие участки потребляют больше всего времени и оптимизируйте по возможности.

На прелоедере стоял слушателе в 500мл, не подумал как-то.

Вообщем среднее время генерации страницы ~ 0.13 - 0.46
Но надо учитывать, что это с JS (из модулей 2сервера+тоталОнлайн+форум+опросник+контент)

Без прогрузки модулей 0.007023811340332 (отключил проверку целостности шаблона, он нужен только для того, чтобы найти чего не хватает, а так не вижу смысла держать его постоянно включенным)

P.S. думаю это достаточно быстро, учитывая комплектацию цмс.

[Twinker]

Да, быстро. Но все таки следовало бы поставить на хостинг. Ибо там результаты будут другие.

P.s Ап теме!

[ReaM]

блин, а почему шапку еще побольше не сделать?
я нажимаю ссылку и хочу посмотреть функционал(а не на сраного гнома), а тут мне надо нажать ссылку и крутить колесиком мыши вниз как дурак полчаса, ткнул пару линков, поплевался от шаблона и вышел

ЗЫ
сначала я вообще кликал на ссылки и думал что они не работают, ибо ничего не менялось на странице.

ЗЫ2
и это в 1920*1080... представляю тех у кого разрешение чуть меньше.

[KilRoy]

и это в 1920*1080... представляю тех у кого разрешение чуть меньше.

Смотрел в 1280х1024 - ощущения те-же...
---
П.С - мне одному он яростно напоминает GHTWeb(старый)?

[Dementor]

блин, а почему шапку еще побольше не сделать?
я нажимаю ссылку и хочу посмотреть функционал(а не на сраного гнома), а тут мне надо нажать ссылку и крутить колесиком мыши вниз как дурак полчаса, ткнул пару линков, поплевался от шаблона и вышел

ЗЫ
сначала я вообще кликал на ссылки и думал что они не работают, ибо ничего не менялось на странице.

ЗЫ2
и это в 1920*1080... представляю тех у кого разрешение чуть меньше.

а на моей можно плюнь на гнома, ведь там все динамично :redlol:

P.S. не удержался и "хвастанулся" :redlol:

Да, быстро. Но все таки следовало бы поставить на хостинг. Ибо там результаты будут другие.

P.s Ап теме!

как допилю все, возобновлю свой сайт (хостинг) и посмотрим Просто я временно бросил разработку, а сейчас опять взялся допиливать и перепиливать существующие части, уже как 3-4 дня назад. Жаль времени валом нету, быстро закончил бы. Потом шару ограниченную выложу.

для KilRoy

KilRoy, у тебя ссылка не работает под подписью.

[KilRoy]

KilRoy, у тебя ссылка не работает под подписью.

для РадужныйПони

В подписи... :ea: ничего страшного, переживете :redlol:

[Twinker]

Ап теме.
Шаблон из шары. Верстал NewOff. Пишем в ICQ, даю ссылки на проекты на этой обвязке. Там более "удобные" шаблоны.

[Twinker]

Up 10 букв

[Twinker]

Up теме... На счет дизайна, вообще не проблема его сменить.