nVidia или ATI - что лучше? Ваши показатели и тесты

[Dementor]

Но меня еще настораживает то, что сейчас как-будто все помешаны на АТИ 7950.

NV - http://www.regard.ru/catalog/tovar106410.htm - число универ. процесо бльше на 200+
ATI - http://www.regard.ru/catalog/tovar113185.htm - частота граф. проца больше на 200, на 1 ГБ больше памяти, шина 384 бит (на 72 больше, что не маловажно)

Разница цены целых 7к руб. Почему? Ну понятно, что радик дешевле, но не на столько же при том, что данная видюха АТИ лучше. Где подвох?

[Dr_Lector]

что бы не мучать свою голову, и не выслушивать всяких Васек смотрим тест

не реклама

http://www.overclockers.ru/lab/48959/Svo...niyah.html

все ясно и понятно, кто отэц

Добавлено через 3 минуты

Но меня еще настораживает то, что сейчас как-будто все помешаны на АТИ 7950.

NV - http://www.regard.ru/catalog/tovar106410.htm - число универ. процесо бльше на 200+
ATI - http://www.regard.ru/catalog/tovar113185.htm - частота граф. проца больше на 200, на 1 ГБ больше памяти, шина 384 бит (на 72 больше, что не маловажно)

Разница цены целых 7к руб. Почему? Ну понятно, что радик дешевле, но не на столько же при том, что данная видюха АТИ лучше. Где подвох?

дело в том что это нвидиа, собственно и цена выше. разницы почти нету.
Как и с процами АМД всегда дешевле на 40%. хотя уступает мизер.

[Credo]

Лучше не найдешь:
http://www.nvidia.ru/object/geforce-gtx-...30-ru.html

[Dementor]

Лучше не найдешь:
http://www.nvidia.ru/object/geforce-gtx-...30-ru.html

в курсе. и 36к стоит)) жесть

Добавлено через 1 минуту

что бы не мучать свою голову, и не выслушивать всяких Васек смотрим тест

все указывает на радеон - значительно мощнее
http://www.youtube.com/watch?v=Ms0TIvXbKUQ - тут тоже самое, показатели фпс намного выше в 4разных играх. (одна из них БФ).

Получается на сегодняшний день лучше купить ATI Radeon HD 7950

[Dr_Lector]

AMD Radeon HD 6990 была выпущена почти 2 года назад, но по сей день дает защеку зеленым
http://www.overclockers.ru/lab/40743_3/O..._6990.html

[Ashe]

AMD Radeon HD 6990 была выпущена почти 2 года назад, но по сей день дает защеку зеленым
http://www.overclockers.ru/lab/40743_3/O..._6990.html

Интересно Вы рассуждаете, там же нет прямого конкурента - GeForce® GTX 590. :redlol:

[Dr_Lector]

в курсе. и 36к стоит)) жесть

Добавлено через 1 минуту

все указывает на радеон - значительно мощнее
http://www.youtube.com/watch?v=Ms0TIvXbKUQ - тут тоже самое, показатели фпс намного выше в 4разных играх. (одна из них БФ).

Получается на сегодняшний день лучше купить ATI Radeon HD 7950

либо Radeon HD 7970 Sapphire, но нужно смотреть тесты
на оверклокерс глянь

Добавлено через 1 минуту

Интересно Вы рассуждаете, там же нет прямого конкурента - GeForce® GTX 590. :redlol:

http://www.overclockers.ru/lab/48959/Svo...niyah.html

смотрим тут, я дал 2 ссылки что бы было понятно, что за видик и какого года он

[Dementor]

либо Radeon HD 7970 Sapphire, но нужно смотреть тесты

4096x2160 - это на 107см по диагонали? Если да, то лучше уже эту.

[darkevil]

Везде один пиздешь:

http://www.thg.ru/graphic/obzor_nvidia_g...index.html

Тут наглядно видно что с включенной тессиляцией ATI всасывает на 30 а то и более %. А без включенной тессиляции разница в производительности опять таки минимальна.
Притом что топовые чипы покупают единицы из сотен игроков, равняться на топовые чипы нет смысла. Все равно что сравнивать Бугати Вейрон и какой нить Пагани Зонда или Пагани Хайяра, да такие существуют но они есть у 20 человек во всем мире. И равнять по этим машинам весь рынок машин теперь чтоли?
Я же привел пример между ходовыми видяхами, и выбор очевиден, нвидиа рвет в гауно ати.

Добавлено через 6 минут

в курсе. и 36к стоит)) жесть

Добавлено через 1 минуту

все указывает на радеон - значительно мощнее
http://www.youtube.com/watch?v=Ms0TIvXbKUQ - тут тоже самое, показатели фпс намного выше в 4разных играх. (одна из них БФ).

Получается на сегодняшний день лучше купить ATI Radeon HD 7950

Тестить на одной и тойже системе без переустановки ОС заведомо фейл. :redlol:
Такие тесты не выдерживают критики обычно...

[Dr_Lector]

Везде один пиздешь:

http://www.thg.ru/graphic/obzor_nvidia_g...index.html

Тут наглядно видно что с включенной тессиляцией ATI всасывает на 30 а то и более %. А без включенной тессиляции разница в производительности опять таки минимальна.
Притом что топовые чипы покупают единицы из сотен игроков, равняться на топовые чипы нет смысла. Все равно что сравнивать Бугати Вейрон и какой нить Пагани Зонда или Пагани Хайяра, да такие существуют но они есть у 20 человек во всем мире. И равнять по этим машинам весь рынок машин теперь чтоли?
Я же привел пример между ходовыми видяхами, и выбор очевиден, нвидиа рвет в гауно ати.

Добавлено через 6 минут


Тестить на одной и тойже системе без переустановки ОС заведомо фейл. :redlol:
Такие тесты не выдерживают критики обычно...

спасибо, поржал, вы тест читали? если вы смотрели первую станицу только то да
http://www.thg.ru/graphic/obzor_nvidia_g...80-03.html
переходим, смотрим

читаем

На разрешениях 1680x1050 и 1920x1080 GeForce GTX 680 проскальзывает вперёд GeForce GTX 590 при работе без сглаживания, однако Radeon HD 6990 от AMD оказалась быстрее всех как с включённой комбинацией 4x MSAA/FXAA, так и с выключенной. На более низких разрешениях новый флагман nVidia существенно обгоняет Radeon HD 7970. Однако, на 2560x1600 разница уменьшается. После обзора видеокарт серии Radeon HD 7800М читатели просили вернуть настройки графики Ultra, что мы и сделали в данном материале. Теперь почти любая из этих карт подойдёт для игры на разрешении 2560x1600 без сглаживания (вероятно без FXAA можно обойтись)

маленький пример, а где и уступает старушка Radeon HD 6990 то не более чем на 1%