Опрос:
У вас нет прав голосовать в этом опросе.
Всего 0 голос(ов) 0%
* Вы проголосовали за этот ответ. [Показать результаты]

Рейтинг темы:
  • 2 Голос(ов) - 3 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Intel vs AMD
#1
Вот честно скажу сугубо по процам AMD. Сколько их помню, так у них система внутреннего какого-то рейтинга была. Вспомните Атлон 2500+ и прочее. Сейчас мало что поменялось. Они наращивают частоту, увеличивают кол-во ядер а энергопотребление дикое? О чем может говорить? По мне так это неэффективное использование современных технологий, а сугубо гонка за цифрами. Почему Intel с показателями "поскромней" "делает" АМД? Тоже самое с видеокартами. Ощущение что они всегда в роли догоняющего. Как только АМД выпускает новое видео, так NVidia уже модернизировала эту технологию и сделала ее более доступной и полезной для конечного пользователя. Ну никогда не любил AMD после первого Атлона и Радеона 3770. Такое все горячее и нестабильное, то ядра отключат, то чипы на памяти битые.
Ответ
#2
NotSpecified Написал:Вот честно скажу сугубо по процам AMD. Сколько их помню, так у них система внутреннего какого-то рейтинга была. Вспомните Атлон 2500+ и прочее. Сейчас мало что поменялось. Они наращивают частоту, увеличивают кол-во ядер а энергопотребление дикое? О чем может говорить? По мне так это неэффективное использование современных технологий, а сугубо гонка за цифрами. Почему Intel с показателями "поскромней" "делает" АМД? Тоже самое с видеокартами. Ощущение что они всегда в роли догоняющего. Как только АМД выпускает новое видео, так NVidia уже модернизировала эту технологию и сделала ее более доступной и полезной для конечного пользователя. Ну никогда не любил AMD после первого Атлона и Радеона 3770. Такое все горячее и нестабильное, то ядра отключат, то чипы на памяти битые.

На счет горячести видеокарт не могу не согласиться. Под нагрузкой в пределах 100-110 градусов с референсным охлаждением и не сильным подгоном частот.
К сожалению ничего не могу сказать о последних ЦПУ, т.к. имею замбезу с товер системой охлаждения, так что сравнение будет не корректным Sad Может у кого-нибудь завалялся боксовый вариант ЦПУшников от замбезу и выше?
m0nster.art - clear client patches, linkz to utils & code.
Гадаю по капче.
Ответ
#3
NotSpecified, Pointer*Rage, джентльмены, дела давно минувших дней. AMD'шники действительно грелись мама не горюй, но ныне достаточно охладели. Ровно настолько, насколько можно, чтобы не поднимать тему о температуре. Тащемта, у AMD FX-8350, например, 32-34 градуса в простое и 45-50 под некислой нагрузкой.
Ответ
#4
Раз уж разговор затронул процы
у AMD нет high-end решений, к сожалению, в принципе их нет.
У них только Mid и low-end решения, где они могут еще по конкурировать с intel'ами.
Ответ
#5
В соседнем разделе - "Видеокарты", затронута тема процессоров, поэтому переношу обсуждение сюда.
Fortuna - non penis, in manus non recipe.
Ответ
#6
Интел, онли интел. Smile
[Изображение: 61b684.png]
Ответ
#7
На двух машинах стояли камни от AMD - одно ядро и 4, сравнивать с интелом не было возможности, ибо на то время было не так много знакомых с равными характеристиками, да вообще было мало знакомых с компами. Но сейчас, как по мне, интел ушли далеко вперед. При сборе имеющегося на данный момент железа, я даже не смотрел в сторону AMD...то ли поддался общественному мнению, то ли предчувствие какое-то. Но при использовании AMD в 2008-2011 годах не испытывал негативных эмоций.
Ответ
#8
Я не буду агитировать ни за Intel ни за AMD. Просто напомню, что AMD это альтернатива господству Intel, если бы не они, то фиг бы сейчас нынешний рынок процессоров был бы таким. а с ARM сравнивать не стоит, хотя сами Intel очень сильно огорчились, что вдруг проиграли на мобильном рынке.
И насчёт их взаимоотношений - посмотрите что творилось на кануне и после выхода Pentiom, как раз после i486 DX4-100, вот тогда да Intel смогли всем показать, что такое высокие технологии в CPU-строении и во что превращается рынок когда нет соразмерных по уровню технологий конкурентов на рынке.
З.Ы. напоминаю, тогда они всех классно сделали выпустив p5(pentium) на рынок подняв планку производительности, к тому же они тогда начали выпускать Chipset для своих процов. А все остальные так и сдулись, а AMD подсуеились и купили NextGen выпустив их процессор под своим именем, хотя до этого всех убеждали, что их K5(586 в некоторых прасах) по попугаям в ряде бенчмарков ещё ого-го и не уступает P5, ну так самую малость 20-25% производительности
Ответ
#9
Не знаю почему амд как то больше нравиться.
Ответ
#10
Литион Написал:Не знаю почему амд как то больше нравиться.

Из-за цены, цифр и эффект удлинения своего мачете )

Добавлено через 6 минут
Печально в отношении AMD, где его порой и Core i3 делает. Smile Так что сколько бы там не было миллион Ггц у АМД, интел спокойно работает. Напоминает когда в пьяных битвах один каратист, а другой имитирует, махает руками, пугает, а потом пукнет и падает от одного шага каратиста)

AMD FX 8350 - 6700 рублей
Core i5 2500 - 6500 рублей
Ответ


Возможно похожие темы ...
Тема Автор Ответы Просмотры Последний пост
  [Intel] Материнская плата *Mobo* поддерживает ли процессор Xeon *XXXX*? PROGRAMMATOR 0 2,888 07-08-2015, 07:07 AM
Последний пост: PROGRAMMATOR
  Ноут Lenovo G510 Intel I5 4200 leada 6 3,031 02-12-2014, 08:44 AM
Последний пост: Zeratyl

Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 14 Гость(ей)