Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
SG 3.0 обсуждение
#11
kolibri;430983 Написал:Не удивлюсь если таким способом было слито не один исходник
Каким образом чтение памяти имеет отношение к файлам?


kolibri;430987 Написал:Ресурсы - да, пожалуйста.. слежку за любым содержимым на моем компьютере с возможностью залить любой файл на мой ПК, так и скачать себе... а Вы там не слишком оборзели?
Не путайте холодное с мягким. Чтение памяти и так понятно, для чего требуется и оно используется во всех защитах (SG, AC, ScriptGuard, Strix, LG, GG, Frost, etc; а кто скажет обратное, тот наглый врун). Доступ к системным файлам тоже понятно для чего требуется, если не понятно, то я объясню:
Проверка, то что загруженный в память системный файл точно такой же, как и на диске (модификация в рантайме таблиц импортов/экспортов/PE-секции, секций кода и ресурсов).
Возможно замена каких-то системных дескрипторов своими, чтобы контролировать процесс игры.

А ваши файлики, которые не имеют статуса системных и так доступны всем защитам, да и вообще любому userland процессу, поэтому можете пойти и повеситься с горя.


Если найдете что-то реально подозрительное и неправомерное, то просто напишите в центр сертификации, который подписал сертификат SG и тогда у ребят из SG будут очень большие проблемы. Это будет намного лучше и эффективнее, чем писать записки параноика тут, на форуме.
m0nster.art - clear client patches, linkz to utils & code.
Гадаю по капче.
Ответ
#12
n3k0nation Написал:Каким образом чтение памяти имеет отношение к файлам?



Не путайте холодное с мягким. Чтение памяти и так понятно, для чего требуется и оно используется во всех защитах (SG, AC, ScriptGuard, Strix, LG, GG, Frost, etc; а кто скажет обратное, тот наглый врун). Доступ к системным файлам тоже понятно для чего требуется, если не понятно, то я объясню:
Проверка, то что загруженный в память системный файл точно такой же, как и на диске (модификация в рантайме таблиц импортов/экспортов/PE-секции, секций кода и ресурсов).
Возможно замена каких-то системных дескрипторов своими, чтобы контролировать процесс игры.

А ваши файлики, которые не имеют статуса системных и так доступны всем защитам, да и вообще любому userland процессу, поэтому можете пойти и повеситься с горя.


Если найдете что-то реально подозрительное и неправомерное, то просто напишите в центр сертификации, который подписал сертификат SG и тогда у ребят из SG будут очень большие проблемы. Это будет намного лучше и эффективнее, чем писать записки параноика тут, на форуме.

Делать скрины экрана пользователя без его согласия правомерно?
Ответ
#13
[Изображение: sg.jpg]
:gun1::es:
Ответ
#14
самая главная проблема, это отсустствие поддержки у Адвексов версии 3.0. Smile
Разработка эмулятора Blade and Soul
Ответ
#15
valsha Написал:самая главная проблема, это отсустствие поддержки у Адвексов версии 3.0. Smile

Этот вопрос сейчас находится в активной разработке, в ближайшее время всё будет Smile
Ответ
#16
n3k0nation, я не имею ничего против скана памяти и сравнения системных файлов на целостность. Меня беспокоит то, что есть возможность залить на компьютер любой файл, включая вирус, так же скачать любой файл на свой сервер. Почему антивирус ругается на подозрительную сетевую активность во время игры?
f1redark, есть пруфы? Хотелось бы их увидеть в этой теме, если есть возможность залить.
Ответ
#17
kolibri Написал:Я например отказался бы от сервера, на котором чтобы поиграть нужно удовлетворить все желания странной защиты и предоставить практически фул слежку за своим компом

именно по етому я неиграю на серверах с защитой FROST и похожей

я играю на ц1 птс, на клиентской стороне - никаких защит!
Ответ
#18
kolibri Написал:n3k0nation, я не имею ничего против скана памяти и сравнения системных файлов на целостность. Меня беспокоит то, что есть возможность залить на компьютер любой файл, включая вирус, так же скачать любой файл на свой сервер. Почему антивирус ругается на подозрительную сетевую активность во время игры?
f1redark, есть пруфы? Хотелось бы их увидеть в этой теме, если есть возможность залить.

У нас нет возможности загружать ваши персональные файлы куда бы то ни было, ровно как и загружать и выполнять какие-либо программы на вашем ПК. Оно нам собственно и без надобности.
Исключение составляют плановые обновления защиты, которые всегда подписаны нашей цифровой подписью в случае отсутствия или нарушения которой файл не будет сохранен и исполнен. Это дополнительная мера защиты, на случай если кому-то удастся получить доступ к нашим серверам - загрузить вам на компьютер стороннее ПО у них не выйдет.
Ответ
#19
kolibri Написал:n3k0nation, я не имею ничего против скана памяти и сравнения системных файлов на целостность. Меня беспокоит то, что есть возможность залить на компьютер любой файл, включая вирус, так же скачать любой файл на свой сервер. Почему антивирус ругается на подозрительную сетевую активность во время игры?
f1redark, есть пруфы? Хотелось бы их увидеть в этой теме, если есть возможность залить.

Ничего нет, мне просто интересно, что именно человек считает нормальным, и на сколько он готов впустить сторонке по (в данном случае защиту), в свое личное пространство
Ответ
#20
kolibri;431035 Написал:Меня беспокоит то, что есть возможность залить на компьютер любой файл, включая вирус, так же скачать любой файл на свой сервер.
Возможность залить и запустить файл есть у любой абсолютно защиты. Скачал байтики в память и выполняешь их. И это, позволю заметить, никто не может запретить (разве что фаерволл может запретить коннект).

kolibri;431035 Написал:Почему антивирус ругается на подозрительную сетевую активность во время игры?
А почему антивирус ругается на различные анпакеры? Обычное false-positive срабатывание, не более того. В любом случае, если бы это было реальное срабатывание, то уже бы все антивирусы орали во всю глотку, а цифровую подпись драйвера SG отозвали бы (плюс юридические проблемы, т.к. насколько я знаю, подпись получалась не на физическое лицо).
Ну и да, не стоит забывать, что тот же SG передает телеметрию и проверяет свои обновления, внезапно, он делает это по сети (вот это поворот!).


f1redark;431038 Написал:Ничего нет, мне просто интересно, что именно человек считает нормальным, и на сколько он готов впустить сторонке по (в данном случае защиту), в свое личное пространство
Относительно недавно, была задача разработать комплекс программного обеспечения для отслеживания активности сотрудников на работе. В мониторинге, на клиентских машинах, была включена скриншотилка, по желанию компании-заказчика. Это такой небольшой пример из жизни.
Немного размышлений на тему

К сути и ответу на вопрос: я вообще не пользуюсь никакими защитами, просто потому-что считаю их бесполезными (разве что за исключением фаерволла). К тому же, боюсь, что у меня не встанут все эти защиты, просто потому-что ОС не поддерживает PE & WDK. Если говорить о ладве, то у меня есть для этого несколько виртуальных машин, которые я запускаю раз в полгода.
m0nster.art - clear client patches, linkz to utils & code.
Гадаю по капче.
Ответ


Возможно похожие темы ...
Тема Автор Ответы Просмотры Последний пост
  Обсуждение защиты от ботов, хаков, кликеров и etc smeli 182 43,146 08-24-2017, 10:58 PM
Последний пост: Deazer
  Очередное обсуждение скриптов valsha 128 20,816 08-20-2016, 05:35 PM
Последний пост: L2scripts-Guard
  django cms (Обсуждение) mifive 4 2,260 06-12-2014, 10:17 PM
Последний пост: Atanvar
  Реально ли - обсуждение сервера классики и денег nn03 13 3,011 04-15-2014, 07:59 AM
Последний пост: Sisi
  Выборы - обсуждение. L2-Scripts 21 3,954 02-28-2012, 12:27 PM
Последний пост: Ozzy
  Смена пола - здравое обсуждение :) L2-Scripts 113 20,207 02-26-2012, 07:20 PM
Последний пост: TieLay
  Обсуждение SunDev SoftTap 41 10,541 04-13-2011, 07:22 PM
Последний пост: Ozzy

Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 4 Гость(ей)