Выбор ОС для нетбука

[Ozzy]

Собственно хотелось бы услышать ОБОСНОВАННОЕ мнение форумчан. Ярые виндоузятники и линуксоиды идут лесом.

З.Ы.: Не надо приводить в качестве аргументов такие слова как:
1. "Она просто лучше";
2. "Она красивее";
3. "На ней не прет *тут название игры/программы*".

З.З.Ы.: Прошу обратить особое внимание на то, что система выбирается именно для нетбука, а не для стационарного компьютера.

[PaInKiLlEr]

Ozzy
ты хоть параметры опиши, мож у тебя там пень первый и 128 мегабайт оперативки, на котором кроме ХР нечего не попрёт, ито даже глючить будет

[MeGaPk]

Я тестировал:
Windows 7
Windows XP
Ubuntu

Что могу сказать насчет семерки, красиво, много свестелок перделок, но приходится их отключать, дабы батарею чтоб не сжирало.
Игры? Ес-но тормозят да еще каааак тормозят! Даже поиграть невозможно =(...

Ubuntu - тормознутая ОС, всегда почему то висит О_о, не приспособлена она для нетбуков (для этого есть netubuntu (вроде как то так).
Windows XP - самый оптимальный вариант.
Летает, в WoW в пустом регионе 20 FPS (в Инсте до 10 падало ).
Собсна Для нетбука самый лучший вариант Windows Xp (Home Edition xP).

У меня нетбук FJ Amilo Mini ui3250.

[Credo]

Неоднозначный вопрос. На вкус и цвет - товарищей нет. Проще действительно поставить все возможные ОС (которые, как тебе кажется, подошли бы к твоему нетбуку. В твоем случае - winXP, Win7 и ubuntu) и остаться на той, которая бы удовлетворяла твоим потребностям.

[[STIGMATED]]

Думаю лучше поставить урезанную вин ХП, аля гейм-эдишен. Много чего не нужного урезано, выключено. Оперативной мало кушает.

[DreamCast]

ставил центос, убунту и XP. оставил только ХР.
Идея проста - не хочется париться с линухом и на нетбуке тоже.
С линухом скорость загрузки и время работы от батареи таже, а запарки куда больше.

[xamelion]

Я ставил себе на нетбук (характеристики: Atom N450 1.66, 2GB ОЗУ, Intel GMA 3150, HDD 250GB) XP,Win 7, Ubuntu 10.04, Ubuntu for laptops 10.04 (Вроде так называлась).
Если сравнивать все ОС, больше понравилась XPюша (ставил сборку от Zver).Несколько преимуществ над той же 7:
Относительно маленькое потребление памяти в простое (XP около 150мб, вин7 550мб, убунта 10,04 примерно 170мб , убунта для нетбука 150мб ) Тестировались системы после установки.
Так как в то время ставил сервер на локальную сеть, приходилось тестировать и запускать разные сервера... Лучше с этим справилась ХР. (l2j сервер был) Сервер запускался примерно 120-130 секунд на XP, 200-210 на вин 7, на убунтах не тестировал.
Пару слов о играх. Умудрялся на XP запускать одновременно и сервер, и клиент, полет был нормальный (9-11 FPS), на 7ке 7-9 FPS, на убунтах не тестировал.
Затем поставил BF 1942, на ХР 15-16 FPS, на 7ке 14-15 FPS, на убунтах не тестировал.
С программами разного рода справляются довольно шустро. Фотошоп работал стабильно с 7-8 окнами на обоих системах нормально. На убунтах не тестировал.
Теперь о загрузке системы. Тут явным фаворитом будет убунта, из-за её "легкости", около 10-12секунд, на XР 14-16секунд, на 7ке ~20 секунд.

Ну вот в принципе результат моих экспериментов. Мой выбор - XP.

[Ozzy]

Конфигурация:
Intel Atom ХЗ какой 1.66Ghz, 2Gb RAM, 500Gb HDD.

2Пеин: найди мне НЕТБУК на Pentium 1.

Кстати я все таки выбрал XP (лицензионная). И не жалею

[Deazer]

Юзаю нетбук фирмы HP марка Mini 311c-1010SR
Стоит OpenSolaris - чувствую себя уверенно , проблем небыло ни с драйверами для 3G модема так и с фотиком.
ОС быстрая , без тупорылых красотуль в виде переливающихся 3д окон , ядро легкое , процессов минимум - одним словом без гмо.
кто писает - может скачать ливку(LiveCD) и попробовать по факту данную ОС без установки на хард и форматирования.
доунлоад - http://www.opensolaris.com/get/index.jsp?lang=ru

P.S. На нетбук нет смысла ставить не ебунту ни винду (козырь винды это DirectX который вообще нафиг ненужен на нетбуке , ни ебунтовские дебильные овиндозиные фитчи) Нетбук - рабочий тулз в дороге или полный краш персонального PC (запасной вариант)

[Ozzy]

У меня HP 210=)