Драма-тред

[hybik]

Зайдя на ла2кс увидел такое:
http://screenshot.su/show.php?img=d4...5706d07c28.jpg
как вы считаете, кто здесь прав? имеет ли студия право на подобные выходки? фактически клиент именно покупает дизайн и что с ним в дальнейшем делать решает сам, может просто выложить в шару, а может переделать. Я же прав?

[Ashe]

Сообщение от hybik

как вы считаете, кто здесь прав? имеет ли студия право на подобные выходки?

Всё исходя из договора - исполнитель<->заказчик, т.е. если были такие условия, то права студия, но если основываться на здравом смысле - идиотизм.

[KilRoy]

И да и нет. Ну если между заказчиком и исполнителем существовал какой либо договор/соглашение, и стирание коопов в нем было описанно, то он все верно сделал.

[xolseg]

Эм, на сколько я знаю, о-квадрат не говорит о правиле не стирать коопирайты, т.е. владелец дизайна(опкупатель), пожет подавать в арбитраж, суд.. и т.д.

Они ни как не обговаривают момент с коопирайтами, мб станут умнее?
Да и меня интересует другое, зачем они заходят на сайты для окторых делали дизайны? Что бы проверить свои коопирайты что ли?

[mmmmmDanone]

считаю что студия не права, клиент заплатил деньги и имеет право что делать с дизайном а что нет, если конечно студия заранее не оговоривала этот момент.

[hybik]

Я человек простой и панты стараюсь не ломать и мне очень жалко заказчика, ведь по словам он заплатил 17 тысяч рублей за хуисосный дизайн, убрал какие-то вшивые копирайты без задних мыслей, чтобы просто сайт не выглядел дешево и получил такой вот поворот событий. Раз уж студия может себе позволить такие выходки вот так запросто, то поднимается вопрос, а не кинут ли они потом так легко еще кого нибудь.

[xolseg]

Сообщение от hybik

Я человек простой и панты стараюсь не ломать и мне очень жалко заказчика, ведь по словам он заплатил 17 тысяч рублей за хуисосный дизайн, убрал какие-то вшивые копирайты без задних мыслей, чтобы просто сайт не выглядел дешево и получил такой вот поворот событий. Раз уж студия может себе позволить такие выходки вот так запросто, то поднимается вопрос, а не кинут ли они потом так легко еще кого нибудь.

Я лично считаю, что виноват исполнитель в данном моменте. Но не зная всех деталей нельзя говорить наверняка и осуждать кого то,...

[KilRoy]

Чтобы о чем то судить, сперва нужно обращаться к самим представителям студии, и хотяб к 1му из довольных покупателей,и выяснить - есть ли у них договора. Если есть, то обсуждать совершенно нечего. А так - очередная тема с черным пиаром. 17 000 он явно не стоит, вот в этом только жаль покупателя. А так - вполне обычный дизайн, которые лепят 90% всех студий.

[DarkCarnival]

http://o-kvadrat.ru/usloviya.html

Ваши обязанности и права:
1. Покупатель/заказчик наших дизайна обязан размещать копирайт веб-студии со ссылкой на неё.
2. Копирайт должен выглядеть точно также, как и нарисовано в дизайне.
3. Покупатель/заказчик наших дизайна имеет право на перепродажу дизайна, но пункты 1 и 2 новый
покупатель обязан соблюдать.
4. Покупатель/заказчик наших дизайна обязан своевременно оплачивать наши услуги.


Наши обязанности и права:
1. Веб-студия обязана не распространять исходники дизайна.
2. Веб-студия обязана снять с продажи товар после его продажи.
3. Веб-студия имеет право публиковать проделанную работу в портфолио.
4. В случае нарушении ваших обязанностей — мы имеем право не соблюдать свои.

Так что если человек обратился к данной студии и не прочитал их условия - это уже не их проблемы. Главное, что условия существуют и закреплены на сайте. Исполнитель абсолютно прав в своих деяниях с юридической стороны, но никак не моральной.

[Dr_Lector]

не права студия, человек выложил нормальное бабло и получил исходники, имеет полные права, договор в письменном виде не заключал.
Студия не компитентна в данной ситуации, деньги получили и еще вые*** пидо***

p.s из за вшивых копирайтов -17 тысч, за такое руки сломать нужно всем кто в студии