Шара Исходников эмулятора Tera от Diagod

[DiagoD]

Вот и нашел истоки сборки, которую почти полностью пришлось переписать

Та там не переписывать нужно, а заново все писать)
Там только пакетную часть можно было оставить но и то ее нужно подправить ибо там я наделал кучу мусора.

[Ronn-l2f]

Та там не переписывать нужно, а заново все писать)
Там только пакетную часть можно было оставить но и то ее нужно подправить ибо там я наделал кучу мусора.

Ну в итоге полностью с 0 была и переписана, только крипт остался (:

[Aquanox]

Ну в итоге полностью с 0 была и переписана, только крипт остался (:

Хоть бы чуток кода показал. Package'ы переименовать любой может :]

Например пример класса пакета (интересно как вы сделали чтение / запись больших пакетов)

P.S. можно и в личку ответить =)

[shocked]

На хабре часто читал критику, мол классы-пакеты - это зло. А какие есть альтернативы этому интересно ?

[Ro_0TT]

На хабре часто читал критику, мол классы-пакеты - это зло. А какие есть альтернативы этому интересно ?

Там где читали - там и ищите, и вообще, не по теме пишите.

[Ronn-l2f]

На хабре часто читал критику, мол классы-пакеты - это зло. А какие есть альтернативы этому интересно ?

альтернатива нио2, за счет асинхронности и использования группы потоков, можно многие действия выполнять в том же потоке, но мне кажется, всеравно пакеты классами лучше обрабатывать

Добавлено через 2 минуты

Хоть бы чуток кода показал. Package'ы переименовать любой может :]

Например пример класса пакета (интересно как вы сделали чтение / запись больших пакетов)

P.S. можно и в личку ответить =)

а есть что-то эффективнее ByteBuffer'а? другое дело что в сурсах диагода, крайне неэффективная запись write*S(), что естественно было исправлено + крайне тормознутое НИО в целом, который пришлось тоже переписывать

[VISTALL]

альтернатива нио2, за счет асинхронности и использования группы потоков, можно многие действия выполнять в том же потоке, но мне кажется, всеравно пакеты классами лучше обрабатывать

Добавлено через 2 минуты

а есть что-то эффективнее ByteBuffer'а? другое дело что в сурсах диагода, крайне неэффективная запись write*S(), что естественно было исправлено + крайне тормознутое НИО в целом, который пришлось тоже переписывать

:redlol:переписаное в ищо тормознее?

куда эффективней ByteBuffer - в каком плане? он эффективен если юзать правильно

[Ronn-l2f]

:redlol:переписаное в ищо тормознее?

как вам угодно

куда эффективней ByteBuffer - в каком плане? он эффективен если юзать правильно

вообще-то мой пост и говорит о том, что байтбуффер эффективный способ записи/чтения пакетов

[Aquanox]

альтернатива нио2, за счет асинхронности и использования группы потоков, можно многие действия выполнять в том же потоке, но мне кажется, всеравно пакеты классами лучше обрабатывать

Добавлено через 2 минуты

а есть что-то эффективнее ByteBuffer'а? другое дело что в сурсах диагода, крайне неэффективная запись write*S(), что естественно было исправлено + крайне тормознутое НИО в целом, который пришлось тоже переписывать

как вам угодно

вообще-то мой пост и говорит о том, что байтбуффер эффективный способ записи/чтения пакетов

Netty ChannelBuffer в разы превосходит BB. Экстремально простая запись чтение, навигация по буферу. Основа сети тоже на Netty у меня например.

[Mind]

Честно говоря, не нашел в шаре ничего интересного. Как минимум потому - что даже взяв за основу эти исходники, придется как минимум переписать сотую часть всей работы.